АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатернбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 8 сентября 2011 года Дело N А60-18336/2011
[Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе страхового возмещения и процентов по ст. 395 ГК РФ, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М.Нитка, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-16429/2010-С7
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вита-Моторс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
о взыскании 244918 руб.73 коп.,
при участии в судебном заседании:
при участии в судебном заседании:
от истца: Шакиров О.Д. - представитель по доверенности от 15.03.2011г.
от ответчика: Сорокина З.В. - представитель по доверенности 66 АА 0307800 от 12.01.2011г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
ООО "Вита-Моторс" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 244918 руб.73 коп., в том числе 240918 руб. 80 коп. страхового возмещения и 4172 руб. 93 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.
В настоящем судебном заседании представители сторон обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, представлено суду.
В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшаяся сумма 50% государственной пошлины, подлежит распределению между истцом и ответчиком в равных долях.
Условиями мирового соглашения (п.п. 2.2) предусмотрено, что истец отказывается от возмещения ему ответчиком 50 % государственной пошлины, производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации 50 % государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также государственной пошлины с суммы, на которую истец фактически уменьшил исковые требования на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 ст. 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1). Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "Вита-Моторс", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Шакирова Олега Даниловича, действующего на основании доверенности от 15.03.2011г., с одной стороны, и ООО "Росгосстрах", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора филиала в Свердловской области Каточикова Вадима Андреевича (паспорт 65 05 564282, выдан Управлением внутренних дел Ленинского района г.Екатеринбурга 03.08.2005 года), действующего на основании доверенности N 54-Дхк от 12.01.2011 года, вместе являясь сторонами по гражданскому делу N А60-18336/2011 по возмещению причиненного ущерба в результате хищения застрахованного имущества, в соответствии с Договором (полисом) страхования залогового имущества ( полисом серии4000-4504 N 007908 от 10 октября 2008 года) и дополнительным соглашением N 1 от20 октября 2009 года), в соответствии со ст. 139 АПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истцом предъявлены требования к Ответчику о взыскании денежных средств в размере 252 817,10 рублей, в том числе:
- 240 745,80 рублей - страховое возмещение,
- 4 172,93 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.11г. по 31.05.11г.
- 7 898 , 37 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
2. На основании ст. 139, 140 АПК РФ Истец и Ответчик пришли к мировому соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:
2.1. Ответчик уплачивает Истцу в счет страхового возмещения по договору страхования 220000, 00 рублей в течение 14 дней после утверждения мирового соглашения, по следующим реквизитам:
ООО "ВИТА-МОТОРС", ИНН 6672137543, КПП 667201001.
Р/с 40702810903010037947 в Филиале "ГРАН" АКБ "Инвест-Банк" (ОАО) г. Екатеринбург, к/с 30101810100000000935, БИК 04657935.
2.2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных Ответчику в судебном порядке в полном объеме, от взыскания судебных издержек (в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере 50%), а также обязуется не предъявлять в дальнейшем требований по возмещению понесенных судебных расходов, предусмотренных ст. 106 АПК РФ.
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.".
2). Производство по делу прекратить.
3). Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вита-Моторс" (ИНН 6672137543) из федерального бюджета 4198 (четыре тысячи сто девяноста восемь) государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N293 от 30.05.2011г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4).Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru "
Судья Т.И. Шулепова
