АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 6 июля 2011 года Дело N А60-15191/2011


[Определением суда производство по делу о взыскании с ответчика долга по договору, неустойки подлежит прекращению]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. А. Меняшиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Универс" (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ответчик)

о взыскании 32110 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Истец и ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступило ходатайство от 05.07.2011 года N 03-07/2011-ЮС об отказе от исковых требований. Отказ судом принят.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору от 05.02.2010 года N У-49/10/маг в размере 25683 руб. 12 коп., неустойки в размере 6427 руб. 90 коп.

Ответчик отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований.

От общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Универс" до рассмотрения спора по существу поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Как установлено судом, отказ заявителя от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежным поручением от 12.05.2011 года N 1376, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Универс" (ИНН 6672133637) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 12.05.2011 года N 1376. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

судья

 Е.Г.Италмасова