АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N А60-13105/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по приему и обработке сточных вод, оказанных в рамках договора, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Водовод" Муниципального образования город Ирбит (ИНН 6611011166, ОГРН 1069611009346)

к муниципальному автономному учреждению "Центр коммунальных услуг" Ирбитского муниципального образования (МАУ "ЦКУ" Ирбитского МО) (ИНН 6611013780, ОГРН 1106611000275)

о взыскании 218506 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.А. Неустроев - помощник директора по правовым вопросам, доверенность N 9 от 11.01.2011г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Водовод" Муниципального образования город Ирбит обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному автономному учреждению "Центр коммунальных услуг" Ирбитского муниципального образования о взыскании задолженности в сумме 218506 руб. 72 коп. по оплате услуг по приему и обработке сточных вод, оказанных в ноябре-декабре 2010 года в рамках договора N 340 от 17 июля 2010 года.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Определением суда от 03 мая 2011 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представил.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии истца и в отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор на сброс, прием и обработку сточных вод N 340 от 17 июля 2010 года (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 названного договора предприятие обязуется оказать услуги по приему и обработке сточных вод абонента и его субабонентов на очистных сооружениях г. Ирбита.

В силу пункта 2.2 договора абонент сбрасывает сточные воды в сливной колодец главной насосной станции очистных сооружений предприятия в пределах нормативов сброса и концентрации загрязняющих веществ и оплачивает эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статья 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за сброшенные абонентом сточные воды производится по утвержденному в установленном порядке тарифу в размере 14 руб. 96 коп. за мі принятых сточных вод (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата услуг по нему производится абонентом ежемесячно, на основании акта выполненных работ, подписанного в двухстороннем порядке, не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании счетов-фактур, выставлены предприятием (срок предоставления счета-фактуры абоненту - не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым).

Истцом в адрес ответчика для оплаты оказанных в спорный период услуг по приему и обработке сточных вод предъявлены счета-фактуры N 3492/Орг от 26.10.2010г., N 3858/Орг от 30.11.2010г., N 4377/Орг от 31.12.2010г. на общую сумму 259390 руб. 25 коп.

Факт и объемы оказания услуг водоотведения подтверждаются подписанными сторонами без возражений актами выполненных работ и ответчиком не оспорены.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем на день обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд сумма основного долга составила 218506 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 03 мая 2011 года по настоящему делу по ходатайству истца была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 7370 руб. 13 коп. до даты рассмотрения спора по существу, но не более чем на четыре месяца.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 218506 руб. 72 коп., государственная пошлина в сумме 7370 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального автономного учреждения "Центр коммунальных услуг" Ирбитского муниципального образования (МАУ "ЦКУ" Ирбитского МО) (ИНН 6611013780, ОГРН 1106611000275) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Водовод" Муниципального образования город Ирбит (ИНН 6611011166, ОГРН 1069611009346) долг в сумме 218506 (Двести восемнадцать тысяч пятьсот шесь) руб. 72 коп.

3. Взыскать с муниципального автономного учреждения "Центр коммунальных услуг" Ирбитского муниципального образования (МАУ "ЦКУ" Ирбитского МО) (ИНН 6611013780, ОГРН 1106611000275) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7370 (Семь тысяч триста семьдесят) руб. 13 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова