АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 12 июля 2011 года Дело N А60-11077/2011


[Производство по делу о взыскании денежных средств, составляющей задолженность по оплате продукции, отгруженной в рамках договора, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю. Ю. Франк, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11077/2011

по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Государственный институт прикладной оптики" (ИНН 1660147185, ОГРН 1101690067104)

к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С.Яламова" (ОАО "ПО "УОМЗ") (ИНН 6608002362, ОГРН 1106672007738)

о взыскании 23876194 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: И. Г. Булыгина - представитель по доверенности N 109-80 от 01.01.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ОАО "Научно-производственное объединение "Государственный институт прикладной оптики" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "ПО "УОМЗ" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 23876194 руб., составляющей задолженность по оплате продукции, отгруженной в рамках договора N 396/580 от 05.08.2009 г.

Определением от 27.04.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 15.06.2011 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 12.07.2011 г., представитель ответчика обратился к арбитражному суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просит суд принять уменьшение размера исковых требований до 19170373 руб. 64 коп. и рассмотреть вопрос об утверждении заключенного с ответчиком мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Исходя из толкования пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об утверждение мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Из содержания мирового соглашения, представленного на утверждение арбитражному суду, следует, что ответчик обязался уплатить истцу сумму долга в размере 19170373 руб. 64 коп. и 57159 руб. 37 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, в срок до 31.08.2011г. Истец, в свою очередь, каких-либо претензий на оставшуюся сумму в размере 4705820 руб. 36 коп. не имеет.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы государственной пошлины в связи с заявлением об уменьшении размера исковых требований, всего 82955 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - открытым акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Государственный институт прикладной оптики" (ИНН 1660147185, ОГРН 1101690067104) и ответчиком - открытым акционерным обществом "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С.Яламова" (ИНН 6608002362, ОГРН 1106672007738), следующего содержания:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу оставшуюся после частичной оплаты сумму долга в размере 19 170 373 (девятнадцать миллионов сто семьдесят тысяч триста семьдесят три) руб. 64 коп. и 57 159 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 37 коп. расходов по оплате госпошлины в срок до 31 августа 2011 года.

При этом задолженность указанных сумм считается погашенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец каких-либо претензий на оставшуюся сумму в размере 4 705 820 (четырех миллионов семисот пяти тысяч восьмисот двадцати) руб. 36 коп. не имеет.

2. В случае отсутствия нарушения срока погашения общей задолженности, указанного в п. 1 настоящего соглашения, истец обязуется не предъявлять каких-либо претензий к ответчику по договору N 396/580 от 05.08.09 г., в том числе убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами сверх сумм, указанных в п. 1 настоящего соглашения.

3. В случае нарушения ответчиком порядка оплаты общей суммы задолженности, указанного в п. 1 настоящего соглашения, истец вправе получить исполнительный лист по делу А60-11077/2011 и предъявить его к исполнению".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Государственный институт прикладной оптики" (ИНН 1660147185, ОГРН 1101690067104) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82955 рублей 03 копейки, уплаченную по платежному поручению N 935 от 29.03.2011г. в составе общей суммы 142380 рублей 97 копеек, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина