АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2011 года Дело N А60-10894/2011
[Исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков понесенных истцом в связи с выплатой страхователю возмещения в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по причине нарушения пункта ПДД РФ вторым участником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ, удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Клепиковой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИРУС" (ИНН 6607001535, ОГРН 1026600786002)
третьи лица: Франц Александр Христианович, Вдовин Александр Савинович, открытое акционерное общество АКБ "Сбербанк РФ" Кировское отделение N 7003, Октябрьское отделение Сбербанка России N1794
о взыскании 77 560 руб. 00 коп.
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены.
Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Истец - ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика - ООО Страховая компания "ТИРУС" в порядке суброгации убытков в сумме 77 560 руб. 00 коп., понесенных истцом в связи с выплатой страхователю возмещения в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по причине нарушения пункта ПДД РФ вторым участником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Франц Александр Христианович, Вдовин Александр Савинович, открытое акционерное общество Кировское отделение Сбербанка России N 7003, Октябрьское отделение Сбербанка России N1794.
От ответчика поступил письменный отзыв от 23.05.2011г. б/н, в котором ответчик исковые требования не признал в полном объеме, свои обязательства перед истцом по данному страховому случаю считает исполненными в полном объеме, поскольку перечислил истцу страховое возмещение в размере 62 023 руб. 84 коп. по платежному поручению N 1419 от 20.05.2011г. на основании расчета стоимости восстановительного ремонта N202 от 24.03.2011г., кроме того, указал на то, что выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств является Октябрьское отделение N1794 Сбербанка России, в то время как одобрение на выплату страхового возмещения получено от Кировского отделения N7003 Сбербанка России.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом серии 04 N302495 -17/09 от 25.09.2009г. автомобиль Шевроле Лачетти, государственный номер Е739ХО96, застрахован в ОАО "ГСК "Югория" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.01.2010г. на 28 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск.
Как следует из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности объяснений водителя Франца А.Х., в которых он признал свою вину, схем места ДТП, подписанных обоими участниками ДТП, а также справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2010г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Франца А.Х., который, управляя автомобилем Иж 2126-030, государственный номер С737ВУ66, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на автомобиль Шевроле Лачетти, государственный номер Е739ХО96.
Актом о страховом случае N04-00189-17/10 от 15.06.2010г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер Е739ХО96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 17.01.2010г., актом осмотра транспортного средства Б8610 от 26.01.2010г., составленным СООО "Оценщики Урала". Согласно договору наряду-заказу Nnz314 от 29.05.2010г., акту о выполнении работ N293 от 29.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти, государственный номер Е739ХО96, составила 84253 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления страхователя от 18.01.2010г., акта о страховом случае N04-00189-17/10 от 15.06.2010г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 84253 руб. (платежное поручение N 5253 от 01.07.2010г.)
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер Е739ХО96, причинен по вине водителя Франца А.Х., в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность водителя автомобиля Иж 2126-030, государственный номер С737ВУ66, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "СК "ТРИРУС", в подтверждение чего последней выдан страховой полис серии ВВВ N0511713166.
Истец обратился к ООО "СК "ТИРУС" с требованием о возмещении ущерба в сумме 77560 руб. 13 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 12,89% (отчет N04-00189-17/10/1).
Как следует из материалов дела (платежное поручение N1419 от 20.05.2011г.) требование истца о возмещении ущерба в сумме 77560 руб. удовлетворено ответчиком частично в сумме 62032 руб. 84 коп., в остальной части требование истца оставлено без исполнения. Обоснование и расчет выплаты в меньшей сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, правомерность недоплаты 15527 руб. 29 коп. не доказана, в связи с чем оснований для ее исключения из суммы страхового возмещения из материалов дела не усматривается.
Доводы ответчика о полном исполнении обязательств по договору ОСАГО судом не принимаются в связи со следующим.
Частичная выплата в сумме 62032 руб. 84 коп. основана на расчете стоимости восстановительного ремонта N202 от 24.03.2011г.
Между тем, в силу ст. ст. 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, подлежащий возмещению потерпевшему, определяется фактическими расходами на восстановление поврежденного имущества. В данном случае, ущерб в сумме 84253 руб. (с учетом износа в размере 12,89% - 77560 руб. 13 коп.) подтвержден договором нарядом-заказом Nnz314 от 29.05.2010г., актом о выполнении работ N293 от 29.05.2010г.
Представленный ответчиком расчет содержит сведения о расчетной, предполагаемой стоимости ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, не могут служить опровержением предъявленной истцом суммы страхового возмещения.
Что касается одобрения выгодоприобретателя по страховой выплате, то данные возражения судом не принимаются, поскольку Октябрьское отделение N1794 Сбербанка России, являясь выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, возражений по страховой выплате от банка не поступило. Между тем, в материалы дела истцом представлено письмо Кировского ОСБ N 7003 N170 от 03 03 2010г., согласно которому банк подтверждает наличие между банком и страхователем истца кредитного договора N 30679 от 26 09 2007г., и оформление залога поврежденного автомобиля Шевроле Лачетти в обеспечение обязательств по кредитному договору, а также согласие банка на выплату страхового возмещения непосредственно страхователю либо на ремонт транспортного средства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 15527 руб. 29 коп. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления настоящего иска в суд (11.04.2011г.) и после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (определение от 13.04.2011г.), согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в полном объеме в размере 3102 руб. 41 коп. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИРУС" (ИНН 6607001535, ОГРН 1026600786002) в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) долг 15527 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 29 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3102 (три тысячи сто два) руб. 41 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Я.Лутфурахманова
