АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2010 года Дело N А60-35014/2010-С10


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг оказанных в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК"

о взыскании 104932 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца: Л.А. Матафонова, доверенность N 321 от 11.01.2010;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК" (далее - ответчик) о взыскании 456596 руб. 93 коп., в том числе, 454932 руб. 01 коп. задолженности по оплате услуг оказанных в августе 2010 в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1257 от 01.07.2010, 1664 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленных за период с 10.09.2010 по 28.09.2010, продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга.

Истец в ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части суммы основного долга до 104932 руб. 01 коп., увеличении размера взыскиваемых процентов до 5839 руб. 52 коп. начислив их по 24.11.2010.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1257 от 01.07.2010, согласно условиям которого истец обязуется непрерывно производить отпуск питьевой воды из водопровода истца абоненту и субабонентам, а также прием сточных вод в канализацию истца от абонента и субабонентов согласно техническим возможностям сетей и очистных сооружений в отношении объектов, указанных в приложении N 1 к договору, а абонент обязуется своевременно, в установленные настоящим договором сроки, оплатить услуги, соблюдать условия и режим отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод в канализацию.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по поставке питьевой воды и оказанию услуг по приему (сбросу) сточных вод. Данные правоотношения представляют собой договор, в котором содержатся элементы договора по поставке воды и элементы договора по оказанию услуг.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в августе 2010 года оказал ответчику услуги, поименованные в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1257 от 01.07.2010.

Факт оказания указанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве и качестве оказанных услуг.

Согласно п. 5.7 договора, расчетным периодом по оплате оказанных услуг является календарный месяц. До 10 числа месяца следующего за расчетным, абонент и организация ВКХ производят корректировку по расчетам за оказанные услуги, исходя из сумм денежных средств, начисленных и полученных от потребителей через ПМУП "ЕРЦ", и количеством услуг, потребленных субабонентами, занимающими нежилые помещения в жилом фонде, находящимся в управлении абонента.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 5.12)

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена счет-фактура N 00009324 от 31.08.2010 на общую сумму 505322 руб. 70 коп.

Ответчик обязательство по оплате потребленного энергоресурса исполнил частично, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 104932 руб. 01 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности составляет 104932 руб. 01 коп., доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования общества о взыскании задолженности в сумме 104932 руб. 01 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Период пользования чужими денежными средствами (с 10.09.2010.2010 по 24.11.2010) определен истцом правильно; размер учетной ставки банковского процента соответствует ставке, действовавшей в момент предъявления иска в суд - 7,75 %.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 5839 руб. 52 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ

7,75% годовых, по день фактической уплаты суммы долга истцу также подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК" (ИНН 6625056760) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6625018355) 104932 (сто четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб. 01 коп. сумму основного долга, 5839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4323 (четыре тысячи триста двадцать три) руб. 15 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Начиная с 25.11.2010 и по день фактической уплаты суммы долга, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК" (ИНН 6625056760) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6625018355) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, на сумму долга в размере 104932 руб. 01 коп.

3. Возвратить Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6625018355) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7808 (семь тысяч восемьсот восемь) руб. 78 коп., перечисленную по платежному поручению N 372 от 24.09.2010 в составе общей суммы 12131 руб. 93 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела, т.к., государственная пошлина возвращается частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru