АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2007 года Дело N А60-8927/2007-С4


[Решением суда иск о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги по проведению аттестации рабочих мест на объектах подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2007 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 30 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца: Батыршина Е.И. - представитель, доверенность от 18.12.2006г. N 6, Соколова Т.В. - представитель, доверенность от 18.12.2006г. N 5.

от ответчика: Шляева Е.П. - юриск., нотариально удостоверенная доверенность от 22.05.2007г., в реестре N 4-12486

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 30 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по проведению аттестации рабочих мест на объектах Егоршинской дистанции гражданских сооружений СП Дистанции гражданских сооружений Свердловской железной дороги (филиал ОАО «Российские железные дороги»).

С согласия сторон, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец пояснил, что договор оказания услуг не заключен, услуги по проведению химических исследований проб воздуха рабочей зоны в ходе аттестации рабочих мест в апреле - мае 2004г. фактически ответчику оказаны, подписан акт от 24.06.2004г. сдачи - приемки оказанных услуг.

Ответчик подтвердил факт оказания услуг, пояснил, что возражений по факту оказания услуг, их объему и качеству нет. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец в апреле - мае 2004г. оказал ответчику услуги по проведению аттестации рабочих мест (проведение химических исследований проб воздуха рабочей зоны) на объектах Егоршинской дистанции гражданских сооружений СП Дистанции гражданских сооружений Свердловской железной дороги (филиал ОАО «Российские железные дороги») на общую сумму 30 000 руб.

Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждено актом от 24.06.2004г. сдачи - приемки оказанных услуг, обязался произвести их оплату в размере 30 000 руб. по предъявленному счету - фактуре. Акт подписан истцом и ответчиком, факт оказания услуг ответчиком подтвержден и не оспорен.

Согласно положениям ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной может быть совершена путем составления одного документа, подписанного сторонами, и путем обмена документами посредством почтовой и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами была совершена сделка по возмездному оказанию услуг (ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которой истец оказал услуги, а ответчик принял их по акту без замечаний и обязался произвести оплату.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику к оплате была выставлена счет - фактура N 169 от 24.06.2004г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате предоставленных истцом услуг ответчиком не исполнено, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в указанном размере подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки расчетов, подписанном сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования о взыскании долга в сумме 30 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» 30 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 200 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  или Федерального арбитражного суда Уральского округа .