АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2004 года Дело N А60-15902/2002-С2


[Отмена судебных актов, устанавливавших факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда]
(Извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО «Экономико-правовое бюро «Респонса» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.03 (судья Скуратовский М.Л.) по делу NА60-15902/2002-С2 по заявлению ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» о пересмотре решения от 11.09.02 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 11.09.02 по иску ООО «Экономико-правовое бюро «Респонса» к ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» о взыскании 3 718 руб. 95 коп.

Решением от 22.12.03 отменено решение от 11.09.02.

Законность и обоснованность решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО «Экономико-правовое бюро «Респонса», которое с решением не согласно, просит его отменить, заявление ОАО «НТМК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 11.09.02 оставить без рассмотрения. Заявитель считает, что основанием для пересмотра решения от 11.09.02 по настоящему делу является отмена его постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N7169/02 от 03.12.02. Судебные акты Арбитражного суда Свердловской области и Федерального арбитражного суда Уральского округа, вынесенные в 2003г., не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

В связи с этим истец полагает, что на основании статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный трехмесячный срок не может быть восстановлен даже при наличии уважительных причин.

Ответчик решение суда считает законным и обоснованным, ссылаясь на то, что право на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 11.09.02 наступает после отмены любого решения по делу NА60-1178/02-С2, которым установлен факт неисполнения ОАО «НТМК» своих обязательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия, судебного акта по данному делу.

Как установлено из материалов дела, решением от 11.09.02 арбитражный суд Свердловской области взыскал с ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в пользу ООО «Экономико-правовое бюро «Респонса» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.02 по 30.04.04. Основанием вынесения такого решения явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору от 04.07.01 NД1015-2001. Данный факт был установлен решением суда от 11.03.02 по делу NА60-1178/2002-С2, в соответствии с которым с ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в пользу ООО «Экономико-правовое бюро «Респонса» взыскана задолженность и проценты в сумме 3 187 379 руб. 02 коп.

Впоследствии Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.02 решение по делу NА60-1178/02-С2 было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При повторном рассмотрении дела кассационной инстанцией 30.09.03 были отменены: решение суда первой инстанции от 21.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.03. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, отмена судебных актов по делу NА60-1178/02-С2, устанавливавших факт неисполнения ответчиком денежного обязательства является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 11.09.02.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 статьи 311, статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление ОАО «НТМК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил решение от 11.09.02.

Ссылка заявителя на то, что судебные акты Арбитражного суда Свердловской области и Федерального арбитражного суда Уральского округа были вынесены после вступления в законную силу решения от 11.09.02 и не были положены в его основу, судом отклоняются за несостоятельностью.

Поскольку все судебные акты по делу NА60-1178/02-С2 были отменены, на момент принятия обжалуемого судебного акта - 22.12.03 отсутствовало какое-либо решение, устанавливающее обстоятельства наличия долга ОАО «НТМК» перед истцом.

Довод истца о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, судом во внимание не принимается, поскольку с 30.09.03 по 12.11.03 (подача заявления в Арбитражный суд) трехмесячный срок, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не истек.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 22.12.03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.02.04.