Дело №2-1043/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Тимофеев Ю.А., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
14.11.2014 года дело по иску Ибрагимовой М.С.К к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ибрагимова М.С.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту (наименование маршрута)________, а также стоимости авиаперелета по маршруту (наименование маршрута)________. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в ______, к месту отдыха ехала поездом по маршруту (наименование маршрута)________, затем летела самолетом до _____, возвращалась самолетом по направлению (наименование маршрута)________, далее следовала поездом по маршруту (наименование маршрута)________.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец Ибрагимова М.С.К. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ибрагимова М.С.К. является получателем трудовой пенсии по ___ с __.__.____ года пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.13). Из копии паспорта истца следует, что Ибрагимова М.С.К. зарегистрирована в ______ с __.__.____ года (л.д.14).
Проездными документами и иными материалами дела (л.д.7-9,15), подтверждается нахождение Ибрагимовой М.С.К в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории _______. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту (наименование маршрута)________, затем следовала воздушным транспортом по направлению (наименование маршрута)________, возвращалась самолетом до ____, далее ехала поездом по маршруту (наименование маршрута)________.
Согласно материалам гражданского дела №____, обозревавшихся в судебном заседании, решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от __.__.____ года по указанному делу с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Ибрагимовой М.С.К. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с __.__.____ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу.
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.
В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.
При определении двухгодичного периода для оплаты расходов по льготному проезду, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в ___ году, и приходит к выводу о том, что право Ибрагимовой М.С.К. на получение очередной компенсации возникло с __.__.____ года, которым она воспользовалась в ____ году.
Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.
Согласно справке (л.д.10), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту (наименование маршрута)________ по состоянию на __.__.____ года составит ___ руб., по маршруту (наименование маршрута)________ по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ____ руб.
В силу п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В соответствии с п.2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку по маршруту (наименование маршрута)________ истцом __.__.____ года приобретен авиабилет стоимостью ____ «____», судья считает, что при определении курса валюты следует руководствоваться положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На день приобретения указанного авиабилета курс «____», установленный «______», составлял ____ рублей за ___ «___» (л.д.19), с учетом чего стоимость авиаперелета по маршруту (наименование маршрута)________ в сумме ____ «___» эквивалентно сумме ____ в рублях.
В соответствии с проездными документами, информацией «____» (л.д.5,7,11), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и ______ по состоянию на __.__.____ года и __.__.____ года по маршруту (наименование маршрута)________, (наименование маршрута)________ составит всего _____ руб. (расчет л.д.32).
Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ____ руб.
Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы России и ______, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Ибрагимовой М.С.К. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ______ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости перелета по территории _________ следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Ибрагимовой М.С.К. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. ___ коп.
Отказать Ибрагимовой М.С.К. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.
Мировой судья Тимофеев Ю.А.
