Дело № 2- 806/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 12.11.2014 года
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.
при секретаре Масалимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бацула <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная Энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Бацула Е.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.
Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживал по адресу: <АДРЕС>и является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату потребленной электроэнергии. Абонент пользовался электроэнергией в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, потребил электроэнергию на сумму 925,64 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере116,44 рубля. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 809,20 рубля, пени в размере 100,74 рубля и 400,00 рубля в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего 1309,94 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик Бацула Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещена в связи со смертью.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно информации Межрайонного отдела Управления ЗАГС правительства ЕАО от 10.2014 года <НОМЕР> Бацула Е.И. умерла <ДАТА4>
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
В силу пункта 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах производство по делу в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бацула <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени - прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что иск может быть подан к принявшему наследство наследнику.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
