Дело № 5-410/2014
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
15 октября 2014 г.г. Калининград
Мировой судья пятого судебного участка Ленинградского района г. <АДРЕС> Вишнивецкая Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее с ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении Журба А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Журба А.В. <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем «Мерседес», регистрационный государственный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Журба А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в протоколе (в материалах дела имеется СМС уведомление с отметкой о доставке, а также подпись в справочном листе), однако в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие Журба А.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть первая ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотически средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования. И только после этого при наличии определенных обстоятельств, водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Анализируя представленные со стороны ГИБДД доказательства, суд приходит к выводу, что порядок направления на медицинское освидетельствование Журба А.В. был полностью соблюден.
Вина Журба А.В. в инкриминируемом правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 39 ОБ <НОМЕР> от 07.09. 2014 года;
- актом 39 <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором не установлено состояние алкогольного опьянения Журба А.В.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в качестве признаков направления указаны: поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов, а основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- протокола об отстранении от управления транспортным средством 39 КН <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Журба А.В. был отстранен от управления транспортным средством:
Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия Журба А.В. правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения Журба А.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Журба А.В., по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Журба А.В., <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
Код ОКТМО 27701000
Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области), УИН 18810439140120044589
ИНН 3904020768, КПП 390601001,
Расчетный счет: 40101810000000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области,
БИК: 042748001,
КБК: 18811630020016000140
Наименование платежа: УМВД России по К/о Прочие административные штрафы, зачисляемые в местные бюджет.
Разъяснить Журба А.В., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочий дней после вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а также, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить на 5 судебный участок Ленинградского района г. Калининграда.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Вишнивецкая
