Дело № 5-392/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 сентября 2014 г.г. Калининград
Мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкая Т.А.при секретаре Маляревская Е.С.
рассмотрев административный материал, поступивший с ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду в отношении Костылева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Костылев В.В. <ДАТА3>. на <АДРЕС>управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный государственный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Костылев В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДТП он не совершал, а имеющиеся на его автомобиле повреждения он получил давно в Багратионовском районе, где превысил скорость и не справился с управлением.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Несмотря на непризнание своей вины Костылевым В.В. его виновность в совершенном правонарушении, полностью подтверждается представленными доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- схемой дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей, где на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> зафиксированы повреждения бампера,
- рапортом инспектора ГИБДД;
- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>
Проверив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Совокупность исследованных доказательств, в том числе учитывая пояснения владельца второго автомобиля, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Костылева В.В. в части совершения ДТП и оставлении места совершенного ДТП. Действия Костылева В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения Костылева В.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекался.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Костылева В.В., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Костылева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.А. ВишнивецкаяКОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья
