Дело № 5-233/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2014 г. г. КалининградМировой судья 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкая Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении Петрова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров С.В. <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Петров С.В. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него уведомлен надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе (в материалах дела возврат уведомления по истечении срока хранения), однако в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие Петрова С.В.
С введением в действие с 01.07.2002 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, единственным правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения является медицинское освидетельствование, проведенное в установленном порядке. В соответствии с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Обутверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотически средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствование на состояние алкогольного (наркотического) опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования. И только после этого при наличии определенных обстоятельств, водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что освидетельствование и медицинское освидетельствование Петрова С.В. на состояние опьянения было произведено без нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях.
Вина Петрова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, с данными на бумажном носителе, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Петрова С.В. в 0,452 мг/л, где имеется подпись Петрова С.В. « не согласен»;
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> года об отстранении Петрова С.В. от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
- актом медицинского освидетельствования нс состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 3 мая, которым установлено состояние опьянения Петрова С.В. в 0,56 мг/л.
Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия Петрова С.В. правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения Петрова С.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Петрова С.В. по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
Код ОКТМО 27701000000
Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) постановление 18810439140120023387 ИНН 3904020768, КПП 390401001, Расчетный счет: 40101810000000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградскойобласти,
БИК: 042748001,
КБК: 18811630020016000140
Наименование платежа: УМВД России по К/о Прочие административные штрафы, зачисляемые в местные бюджет.
Разъяснить Петрову С.В., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочий дней после вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а также, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить на 5 судебный участок Ленинградского района г. Калининграда. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью. Мировой судья Т.А.Вишнивецкая
