Дело № 5-2173/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Гвардейск
Мировой судья 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области Гусева Е.Н., при секретаре Белевцовой И.Г.,
рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский» в отношении Астапова Виктора Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Калининградской области, проживающего по адресу: Гвардейский район пос. <АДРЕС> неработающего<ОБЕЗЛИЧИНО> иждивенцев не имеющего,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> года в отношении Астапова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что <ДАТА> года в 09 часов 50 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> Гвардейского района, при от него исходил запах алкоголя. Ранее Астапов В.Г. выбросил на проезжую часть мусор - окурок от сигареты.
Действия Астапова В.Г. были квалифицированы по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - то есть невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по организации уборки и содержанию территорий, порядку сбора, вывоза и утилизации отходов производства и потребления.
В судебное заседание Астапов В.Г. не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии Астапова В.Г.
Исследовав материалы административного дела в их совокупности и дав им оценку, мировой судья приходит к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА> года в 09 часов 50 минут Астапов В.Г. выбросил на проезжую часть в пос. <АДРЕС> Гвардейского района мусор - окурок от сигареты.
Давая оценку представленным материалам, прихожу к выводу о том, что сделать однозначный вывод о виновности Астапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, не представляется возможным.
Так в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Указанные обстоятельства необходимы для определения статьи Особенной части Кодекса или статьи закона субъекта РФ, которой предусмотрена административная ответственность за подобные действия (бездействие).
Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ).
Исходя из презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания вины правонарушителя лежит на уполномоченных органах и должностных лицах.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае представленный судье протокол об административном правонарушении не может быть признан достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку изложенные в нем обстоятельства, не подтверждены никакими объективными доказательствами, в том числе и сам факт совершения Астаповым В.Г. действий либо бездействий по невыполнению требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по организации уборки и содержанию территорий, порядку сбора, вывоза и утилизации отходов производства и потребления. Кроме того, не указано и какие именно нормативно-правовые акты своими действиями Астапов нарушил.
Никаких других доказательств вины Астапова в совершении инкриминируемого правонарушения в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела не было установлено событие, вмененного Астапову В.Г. административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Астапова Виктора Григорьевича прекратить по основаниям п.1. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.Н. Гусева
