Адм. дело № 5-20/2014.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2014 года. Мировой судья второго судебного участка Гусевского района Калининградской области Воронцов Е.А., при секретаре Новокщеновой О.О., рассмотрев административное дело в отношении Пилюгина <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Пилюгин <ФИО> <ДАТА3> в 09 часов 40 минут при управлении транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС возле дома № <АДРЕС> Калининградской области, с признаками опьянения, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Правонарушитель Пилюгин <ФИО> в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с частью 6 указанной статьи (в порядке, установленном Правительством РФ). При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090).
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Пилюгин <ФИО> находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее Правила).
Пилюгину <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует пункту 10 Правил.
Факт совершения Пилюгиным <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 39 КГ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), из которого следует, что именно Пилюгин <ФИО> был остановлен сотрудниками ДПС при управлении ТС <ДАТА3> в 09 часов 40 минут возле дома № <АДРЕС>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КГ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), из которого следует, что Пилюгин <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учётом всех исследованных доказательств, судья считает, что Пилюгин <ФИО> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.
При назначении наказания за содеянное, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения и личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает совершение правонарушения впервые.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
признать Пилюгина <ФИО1> виновным по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части лишения специального права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД при МО МВД России «Гусевский».
Уплату штрафа по мере вступления настоящего постановления в законную силу следует произвести на следующие реквизиты: получатель - УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России «Гусевский»), ИНН 3902004560, КПП 390201001 номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области 40101810000000010002 БИК 042748001, код ОКТМО 27612000 КБК 18811630020016000140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения, квитанцию представитьв суд.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Одновременно разъяснить Пилюгину <ФИО> его право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Пилюгину <ФИО> что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушения влечёт наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Гусевский городской суд путём подачи жалобы на постановление мирового судьи второго судебного участка Гусевского района Калининградской области.
Судья: Воронцов Е.А.
