П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2014 года мировой судья 2 судебного участка Черняховского района Калининградской области Ефременкова В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший от мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского района Калининградской области в отношении Шидишкиса Е.И. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> 2014 годав <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <АДРЕС>района <ФИО1> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Шидишкис Е.И. вину не признал. Пояснил, что <ДАТА3> ехал с рыбалки домой. Его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя. Ему предложили дыхнуть в алкотектор. В алкотекторе стояла старая трубочка. Он попросил вставить новую, но ему отказали. Поэтому он отказался от освидетельствования. Понятых при проведении освидетельствования не было.
Инспектор ГАИ <ФИО2> пояснил, что лично Шидишкиса Е.И. не знает. Сейчас уже плохо помнит, что произошло, так как много времени прошло. Точно может сказать, что понятые при том, когда предлагали пройи освидетельствование были. Трубку в алкотектор распаковывают всегда новую. Шидищкис отказался от проведения освидетельствования, поэтому новую трубку не доставали.
Суд, выслушав Шидишкиса Е.И., инспектора ГАИ <ФИО3>, представителя Шидишкиса - <ФИО4>, которая считает, что дело в отношении Шидишкиса Е.И. подлежит прекращению, поскольку понятые при проведении освидетельствования Шидишкиса отсутствовали, транспортное средство, которым управлял Шидишкис не было эвакуировано, со слов инспектора ГАИ понятые являлись внештатными сотрудниками ДПС, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Шидишкис <ФИО5> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Шидишкис Е.И. подтвержденапротоколом об административном правонарушении 39 ОГ <НОМЕР>, из которого следует, что Шидищкис Е.И<ДАТА>2014 годав <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <АДРЕС>района управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения КН <НОМЕР>, в котором указаны основания направления - запах алкоголя из полости рта, а также указаны понятые, в присутствии которых Шидишкис Е.И. отказался пройти медицинское освидетельствование и в котором лично Шидишкис в графе пройти медицинское освидетельствование записал « Отказываюсь». При указанных выше обстоятельствах у сотрудника ГАИ имелись все законные основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения Шидишкис Е.И.. Вина Шидишкис Е.И. такжеподтверждается пояснениями инспектора ГАИ <ФИО6>, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Вышеуказанные доводы защиты не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для освобождения Шидишкиса от установленной законом ответственности.
Так, факт присутствия понятых пи направлении Шидишкис на медицинское освидетельствование, зафиксирован протоколом. То обстоятельство, что понятые являются добровольными помощниками ДПС, не является основанием для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование не законным, тем более, что о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования Шидишкис собственноручно указал в документе.
То обстоятельство, что автомобиль Шидишкиса не был эвакуирован, также не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Шидишкиса, поскольку как следует из протокола 39 КГ <НОМЕР> Шидишкис был отстранен от управления транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шидишкис Е.И. виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение 10 дней.
Штраф должен быть уплачен в отделение Госбанка в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Код ОКТМО: 2760 6000 Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области ИНН 391 600 3527 КПП 391601001 Номер счета получателя платежа: 401 01 81 0000000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области БИК : 042748001 Наименование платежа : Административный штраф Код бюджетной классификации: 188 11 63 002 001 6 000 140
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должно быть сдано в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Черняховскому району.
Мировой судья В.В. Ефременкова
