Решение по уголовному делу

                     уголовное дело № 1-88/14
 

    
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 

 

    г. Багратионовск                                                                                        25 ноября 2014 года
 

 

    Мировой судья 2-го судебного участка Багратионовского района
 

    Калининградской области Кот И.М.
 

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Багратионовского
 

    района Голотина Э.А.
 

    подсудимого   Кадухина А.А.,
 

    защитника Бердовской Л.В.,
 

    потерпевшего <ФИО1>,
 

    при секретаре  Кузяровой М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

 

 

    Кадухина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, невоеннообязанного, вдовца, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
 

 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119   УК  РФ,
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    Кадухин А.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> около 08 час. 10 мин. Кадухин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, держа в руке топор и, будучи в агрессивно-возбужденном состоянии, стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы об убийстве и физической расправе, желая создать ощущение реальности осуществления своих намерений. <ФИО1>, видя агрессивный настрой Кадухина А.А., испугался, восприняв его угрозы как реальные, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
 

    Вышеназванные действия Кадухина А.А. органами дознания были квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ, как гроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 

    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми. Указал на то, что претензий к подсудимому он не имеет.
 

    Подсудимый Кадухин А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
 

       Государственный обвинитель полагал, что в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела надлежит отказать, поскольку совершено преступление против личности, ранее Кадухин А.А. привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно.
 

       Выслушав стороны, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
 

    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

       Подсудимый Кадухин А.А. примирился с потерпевшим, не судим,  привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления  небольшой тяжести, в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред: принес свои извинения. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заявлено потерпевшим добровольно,  материальных или иных претензий к подсудимому он не имеет.
 

       На основании изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    При таких обстоятельствах,  суд считает  возможным  прекратить производство по делу в отношении Кадухина А.А. на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с  примирением сторон.
 

       Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 

 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

       Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении   Кадухина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 119 УК РФ, и освободить его от  уголовной ответственности на основании ст. 25  УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кадухина <ФИО2>, в виде обязательства о явке, отменить.
 

    Вещественное доказательство: топор с деревянным топорищем, хранящийся при материалах уголовного дела - после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Багратионовский районный суд Калининградской области через мирового судью второго судебного участка Багратионовского района в течение 10 дней.
 

 

    Мировой судья                                                                                            Кот И.М.