Дело № 5-2376/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2014 года г. Багратионовск
Мировой судья второго судебного участка Багратионовского района <АДРЕС> области Кот И.М., при секретаре Кузяровой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пересечанского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Багратионовский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
9 августа 2014 года в 09 часа 30 минут, в <АДРЕС>Пересечанский В.С., управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования.
По данному факту в отношении Пересечанского В.С. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Пересечанский В.С. пояснил, что с протоколом согласен, вину признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из протокола об административном правонарушении ОР № 002033 от 09.08.2014 в 09 часа 30 минут, в <АДРЕС>Пересечанский В.С., управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования.
Основанием для направления Пересечанского В.С. на медицинское освидетельствование, как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование КН № 001391 от 09.08.2014 года, явился отказ от прохождения освидетельствования при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что удостоверено двумя понятыми. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами КН № 003536 от 09.08.2014 года, Пересечанский В.С., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказ от медицинского освидетельствования подтвержден также рапортом инспектора ДПС от 09.08.2014 года.Правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 ПДД, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно сотруднику ГИБДД. При этом сам факт наличия или отсутствия алкогольного опьянения у водителя в данном случае значения не имеет, поскольку для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ достаточным является зафиксированный в установленном порядке отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценивая каждое из представленных суду доказательств, согласующихся между собой, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Пересечанского В.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Действия Пересечанского В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья принимает во внимание личность виновного, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Пересечанского В.С., судья не усматривает.
Обстоятельством смягчающим ответственность, суд считает признание вины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пересечанского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
С перечислением штрафа на счет: код ОКТМО 27701000 УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) ИНН 3904020768 КПП 390401001 номер счета получателя платежа 4010181000000001002 ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области БИК 042748001 КБК 18811630020016000140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Багратионовский районный суд Калининградской области через мирового судью 2-го судебного участка Багратионовского района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Кот И.М.
