Дело № 5-410/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(протокол 39 КР № 004510 об административном правонарушении от 16.09.2014г., водительское удостоверение <НОМЕР>)
г. Светлогорск 24 ноября 2014 годаМировой судья первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Севодина О.В., при секретаре Коваль В.В., рассмотрев материал, поступивший от ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» по факту совершения Сульженко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца Калининградской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 00 час. 40 мин. водитель Сульженко В.В. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем грубо нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сульженко В.В. и его защитник <ФИО3> в судебном заседании вину Сульженко В.В. в инкриминируемом ему деянии не признали. Ходатайствовали о прекращении административного дела в отношении Сульженко В.В. за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя, что в отношении Сульженко В.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Так, Сульженко В.В. сотрудником ГИБДД не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотестер», а также один из понятых, участвовавших при составлении административных протоколов, является внештатным сотрудником ГИБДД, а, следовательно, заинтересованным лицом.
Заслушав Сульженко В.В. и его защитника <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 40 мин. водитель Сульженко В.В. на <АДРЕС> Калининградской области, управляя транспортным средством марки «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем грубо нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Сульженко В.В. <ДАТА4> в 00 час. 40 мин. на <АДРЕС> находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явился запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее Правила).
В связи с тем, что Сульженко В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Вместе с тем Сульженко В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Сульженко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 5).
Кроме того вина Сульженко В.В. подтверждается показаниями допрошенных в судебным заседании инспекторов ГИБДД <ФИО4> и <ФИО5>, а также понятого <ФИО6> подтвердивших, что Сульженко В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технических средств, от которого он отказался, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.
Доводы Сульженко В.В. и его защитника <ФИО3> о нарушении инспектором ГИБДД порядка направления Сульженко В.В. на медицинское освидетельствование и о том, что инспектор ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование на месте с помощью технических средств, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
При этом оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда не имеется.
Кроме того, все документы подписаны Сульженко В.В. без каких-либо замечаний, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручно сделанная им запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Свое несогласие с порядком направления на медицинское освидетельствование Сульженко В.В. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении записи о нарушении процедуры проведения освидетельствования не содержится.
Довод <ФИО3> о том, что понятой <ФИО6> является заинтересованным лицом по делу, нельзя признать обоснованным, т.к. судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сульженко В.В. Как следует из показаний <ФИО6> и Сульженко В.В. в этой части не опровергнутых, ранее <ФИО6> Сульженко В.В. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований к оговору у него не имеется.
Сроки давности привлечения Сульженко В.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, по делу не установлено.
На основании ст. 3.8, 12.26, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сульженко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Светлогорский») ИНН 3912010837: КПП 391201001; Счет получателя; 401 018 1 00000000 10002 ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области; БИК 042748001; ОКТМО 27634101, код бюджетной классификации:188 116 300 2001 6000 140; № УИН 188104 391 4222 000 4057 (штраф за административное правонарушение в области дорожного движения)
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предъявлен мировому судье.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Севодина
