Дело № 5-429/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(протокол 39 Об № 020683 об административном правонарушении от 28.09.2014г., водительское удостоверение <НОМЕР>)
г. Светлогорск 28 октября 2014 года Мировой судья первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа <АДРЕС>при секретаре Коваль В.В., рассмотрев материал, поступивший от ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калининграду по факту совершения Даргужасом <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
28 сентября 2014 года в 00 час. 41 мин. водитель Даргужас М.А. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем грубо нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Даргужас М.А. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее извещение, однако в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, дело возможно рассмотреть в отсутствие Даргужаса М.А.
Исследовав материалы дела нахожу вину Даргужаса М.А. доказанной.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 28 сентября 2014 годав 00 час. 41 мин. водитель Даргужас М.А. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Даргужаса М.А. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 020683 от 28.09.2014г, согласно которому Даргужас М.А. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался; протоколом 39 КН № 020332 от 28.09.2014г. о направлении Даргужаса М.А. на медицинское освидетельствование; протоколом 39 КН № 012442 от 28.09.2014г. об отстраненииДаргужаса М.А. от управления транспортным средством, в связи с наличием основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 сентября 2014 года
При этом, как установлено судом на момент совершения правонарушения Даргужас М.А. уже был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 14).
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В силу положений части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является специальной по отношению к части 1 названной статьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Вместе с тем санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Переквалификация действий лица с части 1 на часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
При таких обстоятельствах привлечение Даргужаса М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным.
Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Сроки давности привлечения Даргужаса М.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Даргужаса М.А., по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Даргужаса М.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ (в отношении Даргужаса М.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ от 01.11.2013 года).
При назначении наказания учитываю общественную опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное правонарушение.
На основании ст. 3.8, 12.26, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Даргужаса <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: (УМВД России по Калининградской области ) ИНН 3904020768: КПП 390601001; Счет получателя; 40101810000000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области; БИК <НОМЕР> ОКТМО 27701000, код бюджетной классификации:188 116 300 200 16 000 140; УИН 188 10439140120047448 (штраф ГАИ)
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предъявлен мировому судье.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Севодина
