П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«15» декабря 2014 года г. БагратионовскМировой судья судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области Громыко Ю.П.
при секретаре: Завалишиной К.В.
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по Багратионовскому району в отношении
Остапович <ФИО1>,
родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> обл.
неработающей ,проживающей <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
16 октября 2014 года в 00 часов 15 минут на автодороге п.Южный-1- п. Чехово Багратионовского района Калининградской области Остапович И.С. управляла автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак Р 724 КО в состоянии опьянения.
В судебном заседании Остапович И.С. свою вину в совершении указанных выше действий не признала, пояснив, что спиртных напитков не употребляла. Письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении об употреблении пива и согласии с показаниями алкотестора дала под влиянием заблуждения. Один понятой при прохождении освидетельствования отсутствовал, поскольку сотрудник полиции сослался на невозможность обеспечить участие двоих понятых в ночное время в безлюдном месте за пределами населенных пунктов.
Защитник Сардарян А.И дал правовое обоснование доводам своего доверителя и полагая, что вина Остапович И.С. не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, попросил о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела, суд находит доказанной вину Остапович И.С. в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 39 КН № 069553 от 16 октября 2014 года, усматривается, что Остапович И.С. в 00 часа 15 минут управляла автомобилем «Шевроле» в состоянии опьянения. Нахождение Остапович И.С. в состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КН № 012348 от 16 октября 2014 года, проведенного при помощи технического средства, и прилагаемым к нему бумажным носителем (0,533 мг/л)В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов…»,утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Наличие запаха алкоголя от Остапович И.С. явилось основанием для её направления на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено, с его результатами Остапович И.С. согласилась, о чем сделала запись в акте освидетельствования.
Доводы Остапович И.С. об отсутствии при прохождении освидетельствования с помощью технического средства одного понятого нашли свое подтверждение в судебном заседании, вместе с тем, данное нарушение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, не свидетельствуют о наличии оснований для её освобождения от ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
У Остапович И.С. имелась реальная возможность указать на данные нарушения в соответствующих протоколах при оформлении материалов дела и не согласиться с результатами проведенного на месте освидетельствования, что повлекло бы её направление на медицинское освидетельствование в специализированное учреждение. Между тем, Остапович И.С. каких-либо замечаний на месте не сделала, с результатами освидетельствования согласился, что явилось основанием для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении.
Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с его результатами Остапович И.С. согласилась. Об этом же она указала в своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении, где сослалась на употребление ею спиртных напитков. Бумажный носитель, приобщенный к акту освидетельствования от 16 октября 2014 года также содержит информацию об установлении факта алкогольного опьянения Остапович И.С.(0,533 мг/л) и подпись последней.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Остапович И.С. воздухе при исследовании, проведенном сотрудником ГИБДД, составила 0,533 мг/л, что больше значения возможной суммарной погрешности измерений, установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу положений закона, не исключающих возможность подтверждения факта нахождения водителя в состоянии опьянения иными доказательствами, кроме акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд находит объективно установленным факт управления Остапович И.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Остапович И.С., суд не усматривает.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом ,суд квалифицирует действия Остапович И.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Остапович И.С. правонарушения, принимает во внимание, что совершенное ею правонарушение является грубым, представляет повышенную опасность для окружающих. Обстоятельством, смягчающим ответственность Остапович И.С. суд признает совершение административного правонарушения впервые,
Обстоятельств, отягчающих её ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Остапович <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (администратор УМВД России по <АДРЕС> области
Счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 27701000
КПП <НОМЕР>
КОД БК 18811630020016000140
ИНН <НОМЕР>
УИН 1881043914012070004564
Наименование платежа: штраф по постановлению суда <НОМЕР>
На основании ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Громыко Ю.П.
.
