Дело № 2-740/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Звенигово 21 октября 2014 года
 

    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием представителя истца Тарасова С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-Резерв» к Петрову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал-Резерв» (далее Кооператив, истец) в лице представителя по доверенности Тарасова С.В. обратился с иском к Петрову Р.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <.....> рублей, из них: основной долг по договору <.....> рублей, задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере <.....> рублей, неустойка в размере <.....> рублей, проценты за пользовании займом в размере <.....>% ежемесячно от суммы основного долга в размере <.....> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с <дата> по день фактической уплаты денежных средств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей и по оплате юридических услуг в размере <.....> рублей.
 

    В обоснование иска истец указал, что <дата> между Кооперативом и ответчиком Петровым Р.А. был заключен договор займа № № на сумму <.....> рублей, условиями которого было то, что он предоставляет Петрову Р.А. деньги в сумме <.....> рублей, а Петров Р.А., приняв эту сумму, обязуется возвратить ее не позднее <дата> года, с процентами в размере <.....> % в день от суммы займа. Кооператив в полном объеме выполнил обязательства по договору займа, тогда как ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по возвращению долга с процентами, в размере, оговоренной сторонами, предъявил настоящий иск. На протяжении всего времени с момента займа ответчиком платежи в счет погашения займа не производились.
 

    В судебном заседании представитель истца Тарасов С.В., действующий на основании доверенности от <дата> года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, объяснив вышеприведенные обстоятельства дела.
 

    Ответчик Петров Р.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются сведения, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявил.
 

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст.ст. 113, 118-19, 167 ГПК РФ.
 

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Как установлено судом и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, <дата> Петров Р.А., являющийся членом Кооператива (л/д 7) получил заем в Кооперативе в размере <.....> рублей, подписав соответствующий Договор № №, срок возврата указанной суммы был определен сторонами - до <дата> (л/д 4-5), указанные денежные средства перечислены Кооперативом на счет Петрова Р.А. <дата> (л/д 6), следовательно, обязательства Кооператива по вышеуказанному договору следует считать исполненными.
 

    Согласно п. 3.1. договора ответчик также принял на себя обязательство выплатить проценты за пользование займом в размере 0,75 % в день от суммы займа. В указанный срок данные обязательства не были исполнены. Неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств возвращения денег с процентами, Петров Р.А. нарушает право истца на получение денежных средств в рамках заключенного договора.
 

    Согласно условиям вышеуказанного договора (п. 3.3) в случае просрочки возврата займа Петров Р.А. обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>% в день от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
 

    Установлено, что ответчик Петров Р.А., подписав договор займа № №, заключенный сторонами <дата> года, не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основной суммы займа и процентов за его использование.
 

    Из представленных документов следует, и обратного не доказано, что ответчик Петров Р.А. свои обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность.
 

    Суд, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ, представленные в деле доказательства, поскольку Петров Р.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, с учетом норм вышеприведенного законодательства приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме <.....> рублей, из них основной долг по договору <.....> рублей, задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере <.....> рублей, неустойка в размере <.....> рублей.
 

    Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков погашения займа, уплаты процентов, Петров Р.А. обязан выплатить повышенный целевой компенсационный взнос из расчета <.....>% в день от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
 

    Повышенные проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляют <.....> рублей. Истцом добровольно снижен размер неустойки до <.....> рублей.
 

    Судом проверен представленный расчет и признан верным, поскольку он соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договоров. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, ответчиком не представлено.
 

    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 

    Исследовав представленные доказательства, проверив доводы стороны истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 

    Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, допуская просрочку платежей.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы: государственная пошлина в размере <.....> рублей (л/д 1) и расходы на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей (л/д 12-14).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск КПКГ «Капитал-Резерв» удовлетворить.
 

    Взыскать с Петрова Р. А., <дата> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-Резерв» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № № от <дата> в размере <.....>, из которых <.....> рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом <.....> рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга <.....> рублей.
 

    Взыскать с Канаева Петрова Р. А., <дата> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-Резерв» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование займом в размере <.....> % ежемесячно от суммы долга в размере <.....> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная со <дата> по день фактической уплаты денежных средств.
 

    Взыскать с Петрова Р. А., <дата> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-Резерв» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, оплату услуг представителя в размере <.....>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 

    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 

    Копия верна: судья Михайлов О.В.