к делу: № 2 – 286/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    г. Звенигород                  20 октября 2014 года
 

    Звенигородский городской суд Московской области в составе:
 

    председательствующего судьи                 Кузнецова С.Л.,
 

    при секретаре                            Бушуевой Т.С.,
 

    с участием представителя интересов истца Гладченко С.О. по доверенности Смирнова П.А., ответчика Иванова Ю.А., представителя интересов ответчика по ордеру адвоката Наумова И.Г.,    
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладченко С.О. к Иванову Ю.А. о взыскании денежных средств, полученных по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Гладченко С.О. обратился в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к Иванову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1303750 рублей, процентов по займу в размере 107559 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14640 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15329,74 рублей.
 

    Настаивая на заявленных требованиях Гладченко С.О. в полном объеме, его представитель по доверенности Смирнов П.А., в их обоснование в судебных заседаниях ссылался на то, что ответчик Иванов Ю.А. Дата обезличена взял у истца Гладченко С.О. в долг 1303750 рублей, обязался вернуть названную сумму не позднее Дата обезличена. При этом, вышеуказанные денежные средства по условиям достигнутого между сторонами договора, были получены ответчиком для приобретения двух автомобилей, которые он должен был передать истцу в залог. В подтверждение наличия заключенного между сторонами по делу договора и факта получения 1303750 рублей, ответчик собственноручно написанную расписку передал истцу.
 

    Дата обезличена, ответчик Иванов Ю.А., при аналогичных обстоятельствах получил от истца Гладченко С.О. денежные средства в размере 127000 рублей со сроком их возврата до Дата обезличена. В подтверждение получения у истца названных денежных средств, ответчик, также составил и передал истцу, соответствующую расписку.
 

    По утверждению представителя истца Дата обезличена, а также Дата обезличена и Дата обезличена ответчик передал истцу в счет погашения долга по договору займа от Дата обезличена денежные средства, всего в размере 120000 рублей.
 

    В связи с уклонением ответчика Иванова Ю.А. от исполнения условий договора займа от Дата обезличена о передаче истцу Гладченко С.О. в залог двух приобретаемых автомобилей, не реагирование на неоднократные устные напоминания, Дата обезличена Гладченко С.О. обратился к ответчику Иванову Ю.А. с письменным требованием о необходимости оформления договора залога на транспортные средства, либо о возврате переданных Дата обезличена денежных средств в срок до Дата обезличена.
 

    Заказное почтовое отправление с требованием истца Гладченко С.О. о досрочном возврате долга по расписке от Дата обезличена было получено ответчиком Дата обезличена. При этом, несмотря на получение данного требования, ответчик оставил его без ответа. Таким, образом, по мнению представителя у истца Гладченко С.О. имеются все основания считать, что ответчик Иванов Ю.А. уклоняется от исполнения обязательств по условиям договора о залоговом обеспечении, он также отказывается от досрочного возвращения полученной у истца денежной суммы по расписке, в связи с чем истец Гладченко С.О. был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 

    В настоящее судебное заседание истец Гладченко С.О. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах препятствующих его явке в адрес суда никакой информации не поступало.
 

    Ответчик Иванов Ю.А. и его представитель по ордеру адвокат Наумов И.Г. просили суд отказать в удовлетворении исковых требований Гладченко С.О. в полном объеме пояснив, что действительно Дата обезличена истец действительно передал ответчику денежные средства не в размере 1303750 рублей, а в размере 800 000 рублей, при этом в расписке ответчик по просьбе истца указал другую сумму. Как полагает ответчик Иванов Ю.А., условий договора займа заключенного с истцом Гладченко С.О. Дата обезличена он не нарушил, срок возврата денежных средств по условиям договора был Дата обезличена, данный срок еще не наступил. Более того, в настоящее время у него просто нет денег, чтобы вернуть долг истцу. Кроме того по мнению представителя ответчика адвоката Наумова И.Г., из текста данной расписки не усматривается, что ответчик Иванов Ю.А. принял на себя обязанность заключить договор залога транспортных средств именно с истцом Гладченко С.О..
 

    С учетом мнения явившихся лиц, основываясь на требованиях ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Гладченко С.О.
 

    Выслушав пояснения представителя истца по заявленным исковым требованиям, возражения ответчика и его представителя на предъявленные исковые требования, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясностей устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 

    Если правила содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 

    Согласно условиям ст. 431, ст. 432 и ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если предложение его заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 

    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 

    В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 

    На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено и стороной ответчика не оспорено то, что Дата обезличена Гладченко С.О. передал Иванову Ю.А. денежные средства в размере 1303750 рублей с датой возврата не позднее Дата обезличена, что подтверждается распиской (л.д. 25). В подтверждение факта заключения с ответчиком договора займа на условиях возвратности, истцом в адрес суда представлен подлинник расписки, составленный лично ответчиком. В тексте данной расписки содержатся все необходимые данные удостоверяющие факт передачи Дата обезличена конкретным займодавцем конкретному заемщику определенной денежной суммы для приобретения двух автомобилей, передаваемых в дальнейшем в залог.
 

    Также материалами дела подтверждено и, аналогично не оспорено сторонами то, что Дата обезличена ответчик Иванов Ю.А., также получил от истца Гладченко С.О. денежные средства в размере 127000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена, о чем была составлена расписка. Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена ответчик передал истцу в счет погашения долга денежные средства всего в размере 120000 рублей, равными частями по 40000 рублей за один раз. Данные денежные средства истцу передавались ответчиком в счет погашения договора займа от Дата обезличена. Финансовых претензий по договору от Дата обезличена в рамках рассмотрения настоящего дела истец Гладченко С.О. ответчику Иванову Ю.А. не предъявляет.
 

    Представитель истца Смирнов П.А. в судебном заседании подтвердил и ответчик Иванов Ю.А. не оспорил, того, что ответчик с момента получения займа у истца в размере 1303750 рублей Дата обезличена, в последующем никаких действий по исполнению условий состоявшегося договора не предпринимал, письменное требование истца от Дата обезличена о необходимости заключения договора залога транспортных средств или расторжения договора займа ответчиком оставлено без ответа. При этом, надлежащих доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в виде заключения договора залога на приобретенные автомобили с истцом, либо досрочного возврат заемных средств в срок, установленный в письменном требовании истца от Дата обезличена – ответчиком Ивановым Ю.А. в адрес суда не предоставлено.
 

    Надлежащие доказательства подтверждающие то, что Дата обезличена ответчик получил у истца денежные средства в размере не в 1303750 рублей, а в размере 800000 рублей, а также невозможность заключения с истцом договора залога на приобретенные автомобили, поскольку они находятся в настоящий момент в лизинге, как и иные доказательства связанные с этим займом ответчиком суду не представлялись.
 

    Доводы ответчика о том, что срок исполнения обязательств по расписке наступает только Дата обезличена, и то, что им получались деньги в ином размере нежели указано об этом в расписке, суд не может признать объективными, поскольку данные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами, они не основаны на содержании заключенного между сторонами по делу Дата обезличена договора займа. При установленных по делу обстоятельствах данные доводы стороны ответчика противоречат требованиям, указанным в статьях 10, 431, 432, 434, 813 ГК РФ.
 

    Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах обоснованность заявленных истцом к ответчику требований, о необходимости взыскания с ответчика переданных ему Дата обезличена на условиях возвратности денежных средств в размере 1303750 рублей согласуется с содержанием ст. ст. 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ, а также с содержанием ст.ст. 10, 309, 395, 310, 431, 432, 434, 438, 807,808, 809, 810, 811,813 ГК РФ.
 

    Удовлетворяя основные требования истца, при установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь требованиями статей 395 и 809 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору займа от Дата обезличена в размере 107559 рублей, также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 14640 рублей. Представленный истцом в материалах дела расчет процентов за неисполнение условий займа, а также размера неосновательного обогащения судом проверен, возражений против правильности данного расчета стороной ответчика суду не предоставлено, и суд признает данный расчет надлежащим и верным.
 

    При наличии установленных обстоятельств, удовлетворяя все заявленные истцом требования, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 15329,74 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Гладченко С.О. к Иванову Ю.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 

    Взыскать с Иванова Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Гладченко С.О., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – сумму займа в размере 1303750 рублей, проценты по договору займа в размере 107559 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 14640 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15329,74 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Председательствующий