1-92(12216)
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Зуевка 23 октября 2014 г.
Зуевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,
при секретаре Шулеповой А.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Петуховой С.Н.,
подсудимого Вернеева Владимира Евгеньевича,
защитника адвоката Мусихина Л.В.,
представившего удостоверение № и ордер № 018203,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вернеева в.е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, работающего в Сервисном локомотивном депо «Лянгасово-Западный» филиала «Западный» ООО «ТМХ-Сервис», зарегистрированного и проживающего: <адрес>7, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Вернеев В.Е. обвиняется в том, что он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут Вернеев В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Пельменная» по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, умышленно, с силой нанес ФИО4 6 ударов кулаком по лицу и 2 удара ногой по телу, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения. Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены: оскольчатый перелом височного и перелом верхнечелюстного отростков левой скуловой кости с нарушением целости нижней стенки левой орбиты, кровоподтеки в окружности обоих глаз, ушибленная рана на красной кайме и слизистой оболочке нижней губы справа, ушиб носа; закрытый неосложненный перелом 8-го ребра справа по задней подмышечной линии; кровоподтек и две ссадины на фоне его по задней поверхности области правого локтя, 3 ссадины на разгибательной поверхности области нижней трети левого предплечья и на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости. Полученные ФИО4 повреждения расцениваются: перелом скуловой кости – вред средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня; неосложненный перелом 8-го ребра справа – повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, так как вызвал кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; все остальные повреждения как в отдельности так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Вернеев В.Е. свою вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Принимая во внимание, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Вернеева В.Е. квалифицированы правильно по
п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вернеева В.Е. по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ УК РФ, поскольку с ним состоялось примирение, материальный ущерб в на сумму 5000 рублей и компенсация морального вреда в размере 25000 рублей Вернеевым В.Е. возмещены в полном объеме, и Вернеевым В.Е. принесены извинения, чем причиненный вред Вернеевым В.Е. полностью заглажен, о чем представил суду заявление.
В судебном заседании подсудимый Вернеев В.Е. также просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением сторон, не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Государственные обвинитель в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Вернеев В.Е. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, возместил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, чем полностью загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вернеева В.Е. в связи с примирением сторон.
Делая такой вывод, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности Вернеева В.Е. после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности Вернеева В.Е., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит полное признание Вернеевым своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вернеева в.е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору <адрес>.
3.Меру пресечения Вернееву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
4.Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников
