Дело № 2-430/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г. Зуевка
Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,
при секретаре Никулиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 (далее – ОАО «Сбербанк России») к Кайсиной Вере Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ОАО «Сбербанк России» получил кредит «Потребительский кредит без обеспечения» № 91642, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб. под 24,95% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения. Заемщик Кайсина В.С. с ДД.ММ.ГГГГ не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просил взыскать с Кайсиной В.С. непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб.; кроме того, взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Костин А.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кайсина В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала, о чем сообщила суду телефонограммой.(л.д.20)
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № 5766/077 Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» Мазко Е.В. и Кайсиной В.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Кайсиной В.С. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев на цели личного потребления. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 24,95% годовых (л.д. 9-11).
Согласно пункту 1.1. указанного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, зачислив сумму кредита на банковский вклад Заемщика, а Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику погашения платежей (пункты 3.1. и 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 809,810, 819 ГК РФ.
Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ).
Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецкое отделение № 5766) перечислило на лицевой счет Кайсиной В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В свою очередь, в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ Кайсина В.С. не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом 3486,22 руб., в т.ч. просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. Также Банк предупредил, что в случае неисполнения данного требования в установленный месячный срок, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора будет направлено в суд (л.д. 13).
Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ОАО «Сбербанк России» у Кайсиной В.С. по состоянию на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит (в т.ч.просроченные) <данные изъяты> руб., ссудная задолженность (в т.ч.просроченная) <данные изъяты> руб., что подтверждается приложенными банковскими документами: расчетом задолженности, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки по договору (л.д. 14-16).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.
Согласно пунктам 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также мерой ответственности за нарушение обязательства должником, учитывая также отсутствие соответствующего заявления о снижении размера неустойки со стороны ответчика, требование о взыскании с Кайсиной В.С. неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Положения ст. 421 ГК РФ регламентируют принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
На момент заключения кредитного договора Кайсина В.С. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлены. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Кайсиной В.С. задолженности по кредиту являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., уплаченная им при подаче иска в суд. (л.д. 4)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кайсиной Веры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кайсиной Веры Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд.
Судья Н.В. Шмакова
