Документ от 17 октября 2014

4/21-1875/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ 17 октября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Малькиной К.В, выступающая по доверенности, адвоката Гаваева В.В. действующего на основании ордера № от __.__.____ и служебного удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство адвоката Гаваева В.В. в интересах осужденного Сорокина А.В. и ходатайство самого осужденного Сорокина А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.В. осужден по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 02.12.2013 года по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением пава управлять транспортным средством на 2 года.

Начало срока: 27.01.2014 г. Конец срока: 26.07.2015 г.

Адвокат Гаваев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Сорокина А.В. указывая, что осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, вину признал полностью, осознал противоправность своего поступка, глубоко раскаялся в содеянном, имеет поощрения, частично возместил причиненный ущерб, ..., намерен проживать со своей семьей и трудоустроиться.

Осужденный Сорокин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл 1/3 срока назначенного наказания, допустил 1 нарушение, имеет 1 поощрение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет иск, который возмещен частично, принимает меры к по погашению иска, ...

Осужденный Сорокин А.В. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 1/3 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Сорокина А.В., так как осужденный встал на путь исправления. В случае условно досрочного освобождения на осужденного Сорокина А.В. возложить обязанности предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

В судебное заседание поступило заявление протерпевшей ФИО1, в котором она вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного Сорокина А.В. оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайства адвоката Гаваева В.В. и осужденного Сорокина А.В., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Гаваева В.В. ходатайства поддержавшего в полном объеме и просившего суд освободить осужденного Сорокина А.В. условно-досрочно, выслушав мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, на основании ст. 79 УК РФ судья приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Гаваева В.В. и ходатайство осужденного Сорокина А.В., об условно-досрочном освобождении подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Осужденный Сорокин А.В., в ФКУ № содержится с 27.01.2014 года, прибыл самостоятельно. На оплачиваемую работу не трудоустроен. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, но в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Отдельные поручения по благоустройству колонии и отряда выполняет добросовестно. К администрации колонии относится уважительно, предъявляемые требования выполняет с желанием. На профилактическом учете не состоит. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешне и в быту опрятный. В коллективе осужденных уживчив. Взаимоотношения в коллективе отряда удовлетворительные. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Согласно финансовой справки ФКУ № /л.д.24/ имеет иск на сумму ... в пользу ФИО2, взыскано ..., остаток иска .... Кроме того им и его родственниками принимаются меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, о чем свидетельствуют 4 копии приходных кассовых ордеров в пользу потерпевшей ФИО1 на сумму .... По приговору суда вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае освобождения обязуется трудоустроиться в ... о чем имеются гарантии за подписью директора /л.д.38/. Имеет место жительства, семью, ...

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд учитывая, что осужденный имеет 1 поощрений, взысканий не имеет, добросовестно принимает меры к возмещению причиненного ущерба, отбыл более 1/3 срока наказания за совершенное преступление средней тяжести совершенное по неосторожности, поскольку основные цели наказания в отношении осужденного достигнуты, по мнению суда, вышеуказанные позитивные изменения личности осужденного дают основания утверждать, что его общественная опасность утрачена, в результате чего дальнейшее его содержания в местах лишения свободы нецелесообразно. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по РМ наделенного правом оценки поведения осужденного и степени его исправления, о целесообразности его условно-досрочного освобождения, и не соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., что осужденный Сорокин А.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания, так как допустил 1 нарушение режима содержания без наложения взыскания, поскольку 1 незначительное нарушение не является препятствием к условно-досрочному освобождению.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, поскольку судья признает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления суд не находит основания возможности освобождения от дополнительного наказания виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.

В силу ст. 79 УК РФ, с учетом личности осужденного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, с учетом не отбытого срока наказания, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ст.73 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.2, 396, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Сорокина А.В. - освободить от основного наказания в виде лишения свободы условно- досрочно на не отбытый срок- ...

Обязать условно-досрочно освобожденного в течение оставшийся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочного освобожденного осужденного, своевременно являться в этот орган на регистрацию.

Разъяснить осужденномуСорокину А.В.положение ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отменен либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судам; осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:

Ю.В. Митягин