Дело № 2-523/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 г. с. Зональное
 

    Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,
 

    при секретаре Волковой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дериземля Ф.Ф. к Дериземля Е.А. о признании права собственности на жилое помещение,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Дериземля Ф.Ф. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
 

    В обоснование иска указано, что в августе 1992 года истец приватизировал занимаемое спорное жилье, в котором продолжает проживать со своей супругой Дериземля Е.А. В договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зональным МОКХ указано, что квартира <адрес> передана в собственность истцу, однако на семью из двух человек, что предполагает спор о правах и препятствует государственной регистрации права собственности истца на спорную квартиру.
 

    В судебном заседании истец Дериземля Ф.Ф. требования поддержал в полном объёме по вышеуказанным основаниям, дополнил, что в спорной квартире на момент приватизации он проживал с женой, иных лиц там не проживало. Их сын Дериземля В.Ф. имеет свое жилое помещение, на долю не претендует.В настоящее время супруга также на доли в квартире не претендует, не может явиться в судебное заседания по состоянию здоровья. Просил вопрос о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.
 

    Ответчик Дериземля Е.А. и третье лицо Дериземля В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ. Дериземля В.Ф. в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражали, ответчица иск признала.
 

    В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 

    Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно статье 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 

    Из материалов дела следует, что на сновании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец приватизировал спорную квартиру, в которой проживал на момент приватизации и проживает в настоящее время, следовательно, в силу вышеуказанной нормы Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 у Дериземля Ф.Ф. возникло право собственности на спорное жилье.
 

    Установление нумерации квартиры, адресная принадлежность, её площадь подтверждается материалами гражданского дела.
 

    Указание в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ двух лиц, а также регистрация согласно выписке из похозяйственной книги в спорной квартире на момент приватизации ответчицы и Дериземля В.Ф. - их сына, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные лица привлечены к участию в деле, своих претензий на спорную квартиру не выразили, возражений по поводу исковых требований не представили.
 

    Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе отказаться от принадлежащих им прав, в частности от права собственности на недвижимость.
 

    Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле, претендующих на спорную квартиру, в судебном заседании не установлено.
 

    Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца основано на законе, подтверждается совокупностью доказательств и подлежит удовлетворению.
 

    Вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом заявления истца суд оставляет без рассмотрения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Дериземля Ф.Ф. удовлетворить.
 

    Признать за Дериземля Ф.Ф. право собственности на квартиру, расположенную <адрес>.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.
 

    Судья В.В. Фролов