Дело № 2-505/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Волковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головлевой О.В. к Коржовой М.А. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Головлева О.В. обратился в суд с иском, в котором, в окончательной редакции, просила взыскать с Коржовой М.А. по договору займа от 03 февраля 2012 г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа проценты за пользование займом исходя из <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга, на основании статьи 811 ГК РФ взыскать сумму <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что между Головлевой О.В. и Коржовой М.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа.
Решением <данные изъяты> районного суда Алтайского края от 07 февраля 2013 г. с Коржовой М.А. взыскан долг по договору займа, однако до настоящего времени судебное решение не исполнено, в ОСП Зонального района имеется исполнительное производство №......
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Коржова М.А. обязана уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> % годовых, из расчёта <данные изъяты>.
Поскольку сумму долга – <данные изъяты> руб. ответчица не погасила, она обязана уплатить проценты по договору в размере <данные изъяты> руб.
Также не основании статьи 811 (395) ГК РФ, исходя их ставки рефинансирования 8,25 % уплатить штрафные проценты в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Головлева О.В. и её представитель Коршиков А.Г., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, на основаниях, указанных в исковом заявлении, новых доводов не привели.
Ответчик Коржова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства не просила.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения истицы и ее представителя, изучив материалы гражданского дела и доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от 07 февраля 2013 г. в пользу истицы с Коржовой М.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы. Из решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб. было возвращено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в погашение обязательств по договору займа, что было учтено судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ и с ответчицы взыскана сумма <данные изъяты> руб.
Обстоятельства, установленные указанным решением, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют для настоящего дела преюдициальное значение, то есть, обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора.
Из материалов исполнительного производства №..... ОСП Зонального района в отношении взыскателя Головлевой О.В. следует, что должник Коржова М.А. не погасила задолженность по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, сумма основного долга по договору займа Коржовой М.А. составляет <данные изъяты> руб.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поэтому выплаченные ДД.ММ.ГГГГ Коржовой М.А. <данные изъяты> руб. суд относит в счет погашения срочных процентов (статья 809 ГК РФ) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день, что соответствует <данные изъяты> % по договору. Таким образом, учитывая, что стороны не установили число дней в году для исчисления процентной ставки, суд приходит к выводу, что срочные проценты по договору в год составляют <данные изъяты> %, что соответствует расчету, приведенному истцом <данные изъяты>.
Таким образом, сумма договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга <данные изъяты>, с учётом частичного гашения Коржовой М.А. основной суммы долга: <данные изъяты> руб.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. по настоящее время, то есть в день обращения с иском в суд, учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %.
В силу позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд соглашается с расчётом, представленным истцом, который стороной ответчика не оспорен и не опровергнут. Расчет судом проверен и признан правильным.
Задолженность Коржовой М.Н. по срочным процентам по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по штрафным процентам (ст. 811 ГК РФ) составляет <данные изъяты> руб.
Общая сумма долга Коржовой М.А. из договора займа на 28.08.2014 составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению, в том числе и требование о взыскании процентов по договору с 29.08.2014 по день возвращения суммы займа, поскольку в силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По делу установлены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя Коршикова А.Г. <данные изъяты> руб.
С учётом полного удовлетворения иска, в силу статьи 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Излишне уплаченная истицей госпошлина (с учётом уменьшения исковых требований) в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению Головлевой О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Головлевой О.В. удовлетворить.
Взыскать в с Коржовой М.А. в пользу Головлевой О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срочные проценты в размере <данные изъяты>.
Взыскивать с Коржовой <данные изъяты> в пользу Головлевой <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срочные проценты из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга (займа), начиная с 29 августа 2014 г. до дня возврата суммы займа.
Возвратить Головлевой О.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, операция №......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов
