дело № 2-518/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Зональное 5 ноября 2014 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.
при секретаре Данилюк Н.Н.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Соврикову Р.К. о взыскании денежных средств, выплаченных авансом за неотработанные дни отпуска,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее также – Управление) обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу с Соврикова Р.К. денежных средств в сумме 1123 руб. 18 коп.
В обоснование иска указано, что Совриков Р.К. в период с <...> проходил государственную гражданскую службу в отделе судебных приставов Зонального района <...>. В соответствии с приказом Управления <...> Соврикову Р.К. <...> предоставлен отпуск. Приказом Управления от <...> предоставленный отпуск был отменен в связи с предстоящим увольнением.
Согласно приказу Управления <...> Совриков Р.К. <...> в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» освобожден от замещаемой должности и уволен с государственной гражданской службы по собственной инициативе.
На момент увольнения фактическая возможность удержания денежных средств с Соврикова Р.К. в порядке абз.5 ч.2 ст. 137 ТК РФ отсутствовала. 16.09.2014 в адрес ответчика направлено письмо-претензия о необходимости оплаты вышеуказанной суммы в течение 10 дней со дня получения письма, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.
В случае ухода работника в отпуск ранее фактически отработанного времени часть оплачиваемого отпуска будет являться только авансом за предстоящую работу в организации, следовательно, в случае его увольнения данный аванс подлежит возврату. Ссылаясь на ст.122, 137 ТК РФ, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 03.03.2005 № 190, Правила об очередных и дополнительных отпусках, утвержденные Постановлением НКТ СССР от 30.04.1930, истец считает, что как работодатель вправе в судебном порядке взыскать с бывшего работника денежные средства, полученные авансом за неотработанные дни отпуска.
В судебное заседание, назначенное на 23 октября 2014 года, представитель истца не явился. 5 ноября 2014 года представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, исковое заявление подписано Зигфрид Е.С., однако подлинник доверенности о наделении данного лица полномочиями подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд не представлен. В материалах дела имеется лишь копия данной доверенности, не заверенная надлежащим образом.
В силу абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В данном случае представителю истца следует представить подлинник доверенности о наделении его соответствующими полномочиями либо копию такой доверенности, заверенную надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании с Соврикова Р.К. денежных средств в сумме 1123 руб. 18 коп. оставить без рассмотрения, закончив производство по настоящему гражданскому делу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Зенченко В.Н.
