Документ от 17 октября 2014

Дело №2-838/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 17 октября 2014 года

Судья Зольского районного суда КБР - Ошхунов З.М.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: истца Жигатова А.А.,

ответчика - Бженикова Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигатова А.А. к Бженикова Л.Х. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Жигатова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бжениковой Л.Х. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере №, процентов за пользование суммой займа в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. истец Жигатова А.А. отказалась от части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере №, в связи с чем, производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере № и процентов за пользование займом в сумме №, Жигатова А.А. в исковом заявлении мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бженикова Л.Х. был заключен договор займа, в соответствии с которым Бженикова Л.Х. заняла у истицы денежную сумму в размере № сроком до первого требования, что подтверждается данной заемщиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, а она сообщила, что не может вернуть их, поскольку уплатила ими свои долги.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако до настоящего времени ответчик денежные суммы по договору займа истцу не вернула, несмотря на её неоднократные требования.

Помимо основной суммы долга в размере № с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа. Размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ определяется непосредственно договором. Договором предусмотрена плата за пользование суммой займа в размере № от суммы займа ежемесячно. Т.е. сумма процентов за пользование суммой займа за № составляет №.

Ответчик Бженикова Л.Х. в своемписьменном возражении выражает несогласие с доводами искового заявления. Относительно исковых требований Жигатовой А.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в своем возражении ответчик указывает, что размер процентов, указанный в расписке, является явно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа.Установление высокого процента за пользование заемными средствами является по мнению ответчика злоупотреблением правом в силу ст. 10 ГК РФ, при котором суд может уменьшить размер процента.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В возражении на исковое заявление указано, что Жигатова А.А. намеренно, три года не обращаясь в суд, увеличиласумму долга, чем способствовала увеличению процентов, пользуясьотсутствием и несоставлением расписок по возврату долга.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, или иными правовыми актами. Вместе с тем,принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Размер процентов, подлежащих начислению на сумму коммерческого кредита, составляет № % годовых при размере учетной ставки банковского процента в период займа в размере №. С учетом данного обстоятельства, предоставленный Жигатовой А.А. займ является злоупотреблением правом с ее стороны.Кроме того, в возражении ответчик указывает на то, что законом не допускается обогащение одного человека за счет разорения другого, что она такой же пенсионер как истица, и веря ей на слово, ни разу ни одной расписки с нее не взяла, когда выплачивала ей проценты с №.На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.

В судебном заседании истица Жигатова А.А. в полном объеме поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить, взыскав № основного займа и № процентов за пользование займом.

Ответчик Бженикова Л.Х. в судебном заседании пояснила, что взяла денежные средства у Жигатовой А.А по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №, впоследствии выплачивала ей проценты по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, считает, что должна Жигатовой А.А. только № основного долга и № процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что Жигатова А.А. потребовала возвратить ей долг по расписке только ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда Бженикова Л.Х. привезла ей денежные средства в счет уплаты процентов. Также Бженикова Л.Х. пояснила, что каких-либо доказательств передачи денежных средств Жигатовой А.А. у нее не имеется, расписко с Жигатовой А.А. она не брала.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из письменной расписки ДД.ММ.ГГГГ, написанной Бжениковой Л.Х. следует, что последняя получила от Жигатовой А.А. взаймы денежные средства в размере №% ежемесячно и обязалась возвратить сумму займа по первому требованию.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Указанные требования гражданского законодательства сторонами при передаче денежных средств соблюдены, т.е. была оформлена долговая расписка с указанием суммы займа и срока его возврата, которая подписана заемщиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца и содержания иска следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Жигатова А.А. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, однако последняя заемные денежные средства не возвращала. Каких-либо письменных доказательств обращения Жигатовой А.А. к Бжениковой Л.Х. с требованием о возврате займа в материалах дела не имеется. Бженикова Л.Х. в судебном заседании признавала, что Жигатова А.А. потребовала возвратить долг только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, на основании части 2 статьи 68 ГПК РФ, считает установленным, что требование о возврате займа было заявлено заемщику с указанной даты, после чего у последнего возникла обязанность по его возврату.

Ответчик Бженикова Л.Х. признавала, что не выплатила Жигатовой А.А. основной долг по расписке в сумме №, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № подлежит удовлетворению

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщик обязуется за пользование займом в сумме № выплачивать проценты в размере № ежемесячно, что составляет № рублей в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Учитывая, что с момента передачи денежных средств Бжениковой Л.Х., то есть ДД.ММ.ГГГГ. прошло более №, суд считает требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме №

Доводы Бжениковой Л.Х. о том, что она выплачивала Жигатовой А.А. проценты за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ года не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем, подлежат отклонению на основании статьи 56 ГПК РФ, гласящей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также подлежат отклонению доводы Бжениковой Л.Х. о том, что Жигатова А.А. не предъявляя в суд иска в течении длительного периода и установив высокий процент за пользование займом тем самым злоупотребила своими правами.

Как следует из смысла норм п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ года, злоупотребление правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским законодательством, осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. В рассматриваемом споре, составление ответчиком расписки в подтверждение заключаемого им договора займа предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

Учитывая, что условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами установлено сторонами при обоюдном волеизъявлении истца и ответчика, что подтверждается содержанием письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно написанной ответчиком, взыскание процентов в согласованном сторонами при заключении договора размере не может быть расценено, как злоупотребление правом со стороны истца.

Довод о том, что Жигатова А.А., длительным непредъявлением иска в суд, злоупотребила своими правами, также является несостоятельным, поскольку возможность обращения за судебной защитой является правом, а не обязанностью гражданина.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере № и процентов в сумме № за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. в течении № подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет соответствующего муниципального района по нормативу 100%.

Истец, в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ (справка об инвалидности №) об, был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме №

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зольского муниципального района КБР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жигатова А.А. к Бженикова Л.Х. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Бженикова Л.Х. в пользу Жигатова А.А. задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, в том числе:

- № - сумма займа;

- № - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в течении ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бженикова Л.Х. в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано: З.М. Ошхунов