Дело № 2-313/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Золотухино
Курской области «20» октября 2014 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.
при секретаре Мельниковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фёдорова <данные изъяты> к ООО «Глобал ЭКО» об устранении препятствий в использовании земельным участком путем демонтажа опор линии электропередач,
у с т а н о в и л:
Фёдоров <данные изъяты>. обратился в Золотухинский районный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Глобал ЭКО» в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, площадью 180000 кв.м., с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: 46:07:070904:61, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа опор линии электропередач 10 кВ. Взыскать с ООО «Глобал Эко» судебные расходы в размере 6200 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что с 2010 года является собственником указанного выше земельного участка, при покупке которого ему было известно об его обременении опорами линии электропередачи ВЛ 10 кВ, принадлежащими ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго». В феврале 2013 года в отсутствие его согласия по данному участку ООО «Глобал Эко» для своих нужд на расстоянии 10-17 метров от существующей линии электропередачи возвело свою воздушную линию электропередачи ВЛ 10 кВ на железобетонных опорах. Установленные опоры занимают часть земельного участка, который использовался для производства сельскохозяйственной продукции, нарушают право истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. При обращении к ООО «Глобал-Эко» с требованием об устранении нарушения прав собственника путем демонтирования возведенной линии электропередачи, его требование осталось без ответа, в связи с чем он обратился в суд с данным иском.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 16 октября 2014 года. О слушании дела истец Федоров <данные изъяты>., представитель ответчика ООО «Глобал ЭКО» по доверенности Толкачев <данные изъяты> были извещены надлежащим образом – судебными повестками, врученными им под личную роспись 01 октября 2014 года в помещении Золотухинского районного суда Курской области.
16 октября 2014 года истец и ответчик в судебное заседание не явились. О причинах неявки истец и ответчик суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. В связи с неявкой в судебное заседание истца и ответчика, слушание дела было отложено на 20 октября 2014 года.
20 октября 2014 года истец Федоров <данные изъяты>., представитель ответчика ООО «Глобал ЭКО» по доверенности Толкачев <данные изъяты> в судебное заседание по вторичному вызову не явились. О слушании дела были извещены надлежащим образом – смс сообщением, доставленными по номерам, указанным истцом и представителем ответчика при даче согласия на смс уведомление. Истец и ответчик не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неуважительными.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания причин неявки истца Федорова <данные изъяты>., представителя ответчика ООО «Глобал ЭКО» по доверенности Толкачева <данные изъяты>., в суд уважительными не имеется. Причину неявки истца и ответчика суд признает неуважительной.
В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу положений ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Фёдорова <данные изъяты> к ООО «Глобал ЭКО» об устранении препятствий в использовании земельным участком путем демонтажа опор линии электропередач, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику право заявить ходатайство об отмене определения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: /подпись/ Л.Ф. Емельянова
Копия верна
Судья Л.Ф.Емельянова
