Дело № 2-283/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    18 сентября 2014 года
 

    село Знаменское Омской области
 

    Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Гельм Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО Сбербанк России» к Плещеву Н.В., Плещеевой Р.Ю., Габайдулину Х.Х., Габайдулиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Представитель Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО Сбербанк России» обратился в суд с иском к Плещеву Н.В., Плещеевой Р.Ю., Габайдулину Х.Х., Габайдулиной Т.С. с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 02 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Плещевым Н.В.(заемщиком), Плещевой Р.Ю. (созаёмщиком) был заключен кредитный договор № 16, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок 120 месяцев под 13,75 % годовых на индивидуальное строительство жилого дома.
 

    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 

    Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 

    Согласно расчета цены иска по состоянию на 29.06.2014 года размер задолженности по кредитному договору № 16 составляет: 241091,71 рубль из которых: 224892,27 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 1906,26 руб. - просроченные проценты; 14293,18 руб. - неустойка.
 

    Истцом в обеспечение исполнения обязательств ответчика 1, были заключены договоры поручительства от 02.03.2014 № 16/01 - с Габайдулиным Х.Х., № 16/02 - с Габайдулиной Т.С.. Согласно условиям заключенных договоров ответчики приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком 1 своих обязательств по кредитному договору. В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность погашена не была.
 

    На основании указанного просил: расторгнуть кредитный договор № 16 от 02.03.2012, взыскать солидарно с Плещева Н.В., Плещеевой Р.Ю., Габайдулина Х.Х., Габайдулиной Т.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 241091,71 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5611 руб., почтовые расходы в размере 153,88 руб.;
 

    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчики Плещев Н.В., Плещеева Р.Ю., Габайдулин Х.Х., Габайдулина Т.С. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия в котором указали, что исковые требования признают.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно ст. 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
 

    В судебном заседании, установлено, что 02.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Плещевым Н.В.(заемщиком), Плещевой Р.Ю (созаёмщиком) заключен кредитный договор № 16, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок 120 месяцев под 13,75 % годовых на индивидуальное строительство жилого дома, во исполнение ст. 3 указанного кредитного договора истцом на лицевой счет ответчика № 42307810445161259790 перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей.
 

    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 

    Как следует из материалов дела истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, предоставив ответчикам кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждается информацией о стоимости кредита, графиком платежей.
 

    17.04.2014 истцом, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ими без внимания.
 

    Поскольку заемщик производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, истец требует от ответчиков расторжения договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 

    Согласно представленного суду расчета задолженность по указанному кредитному договору перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), по состоянию на 29.06.2014 года составляет: 241091,71 рубль из которых: 224892,27 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 1906,26 руб. - просроченные проценты; 14293,18 руб. - неустойка.
 

    Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его верным.
 

    При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 5611 руб., указанная сумма и почтовые расходы в размере 153,88 руб. подлежат взысканию с ответчиков.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО Сбербанк России» к Плещеву Н.В., Плещеевой Р.Ю., Габайдулину Х.Х., Габайдулиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № 16 от 02.03.2012 между Тарским отделением (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО Сбербанк России» и Плещеевым Н.В., Плещеевой Р.Ю..
 

    Взыскать солидарно с Плещева Н.В., Плещеевой Р.Ю., Габайдулина Х.Х., Габайдулиной Т.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 16 от 02.03.2014 года в размере 241091,71 рубль из которых: 224892,27 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 1906,26 руб. - просроченные проценты; 14293,18 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5611 рублей, почтовые расходы в сумме 153,88 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 30 суток со дня изготовления мотивированного текста решения.
 

    Судья: А.А. Орел
 

    Решение вступило в законную силу.