Дело № 2-385/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Зайченко Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Босоногов Е. М., Утц Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Босоногов Е. М., Утц Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и Босоногов Е. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщик обязалась вернуть банку кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (п. № договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки <данные изъяты> % годовых. Статья № договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ОАО «Россельхозбанк» и Утц Е. В. заключен договор поручительства. Босоногова Е. В. не исполнила свою обязанность по возврату части кредита в срок, установленный п. № договора. Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в т. ч. просроченная ссуда по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323 ГК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» указанные суммы задолженности, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В последующем истец уточнил исковые требования в части периода, за который образовалась задолженность по просроченным процентам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальном требования оставил без изменения.
В судебное заседание представитель истца, уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Босоногов Е. М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Утц Е. В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила факт заключения ею договора поручительства и ознакомления с условиями предоставления кредита, расчеты банка не оспаривала.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определеннуюзакономили договором денежную сумму, являющуюся неустойкой (штрафом, пеней) - ч. 1 ст. 330 ГК РФ.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Босоногов Е. М. (заемщик) заключен кредитный договор № № согласно п. п. № которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику - до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится банком в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. № договора, на текущий счет заемщика № №, открытый у кредитора (п. п. № договора).
Пунктом № договора предусмотрено, что датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (банковский ордер, платежное поручение).
В соответствии с п. п. № договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. № договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Согласно п. № договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в т. ч. обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центробанка России.
В обеспечение исполнения Босоногов Е. М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банком заключен договор поручительства с Утц Е. В., которая была ознакомлена с условиями кредитования и приняла на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним (п. п. № договора). Договор поручительства Утц Е. В. удостоверила своей подписью, тем самым согласившись с его условиями.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика. Тем самым свои обязательства по выдаче кредита банком были исполнены.
Из представленных истцом доказательств, в частности расчета задолженности, выписки по счету заемщика, следует, что в период действия кредитного договора обязательства по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи вообще прекратились.
Согласно расчетов истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиками, не представившими собственного расчета, а также доказательств отсутствия задолженности перед банком либо ее наличия в ином размере.
При указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в его пользу в солидарном порядке. Однако суд не может согласиться с такими доводами по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Пунктом 2 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, независимо от того, предусмотрена или нет солидарная ответственность договором.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, по 1495,65 руб. с каждого (2991,31 /2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Босоногов Е. М., Утц Е. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Босоногов Е. М., Утц Е. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. равных долях – по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А. А. Масанкина
Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2014 г.
Судья А. А. Масанкина
