Документ от 10 сентября 2014

Дело № 2-364/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Трифановой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Радянская Р. И. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, членских взносов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Радянская Р. И. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, членских взносов, указывая, что между кооперативом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней, а заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. № договора обязалась возвращать ежемесячно части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа, являющимся приложением № к договору займа. Соглашением об уплате членских взносов, п. № Порядка предоставления займов членам кооператива, заемщик ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы займа для покрытия расходов при ведении уставной деятельности, формирование фондов и иные цели. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик произвела оплату только в ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем заемщик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, таким образом, не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. № договора займа, Соглашением об уплате членских взносов. Пунктом № договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку исполнения договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также определить ко взысканию с ответчика в пользу кооператива компенсацию за пользование займом исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» Медведева А. В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Радянская Р. И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Резерв» и Радянская Р. И. заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на бытовые нужды на срок <данные изъяты> дней, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в срок и порядке, установленные настоящим договором - п. № договора.

Пунктами № договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (приложение № к договору); компенсация за пользование займом определена в размере <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Графиком гашения займа, являющимся приложением № к договору займа и подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации (процентов), подлежащие уплате заемщиком ежемесячно до 22 числа.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в оговоренном договором размере выдана Радянская Р. И., что подтверждается копией расходного кассового ордера № №. Таким образом, свои обязательства по договору кооператив выполнил.

Из представленных истцом расчетов видно, что погашение займа и процентов по нему произведено заемщиком лишь единожды - в ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, сумма которой по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по компенсации за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Расчеты указанных сумм проверены судом, признаны правильными и не оспорены ответчиком, которым не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед кооперативом либо ее наличии в ином размере.

Подпунктом «а» пункта № договора займа определено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом по настоящему договору.

При указанных установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов за пользование займом.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

В п. № договора займа сторонами предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

То есть стороны также оговорили необходимость уплаты компенсации по займу исходя из установленной договором процентной ставки до дня фактического погашения основного долга.

Требования о взыскании с ответчика пени также являются обоснованными.

Согласно п. № договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п. № настоящего договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Поскольку, как указывалось выше, Радянская Р. И. график платежей нарушался, пеня в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная истцом верно, подлежит взысканию с ответчика в пользу кооператива в полном объеме.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Каких-либо возражений относительно размера неустойки ответчиком не представлено, равно как и доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ к данному спору, не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Радянская Р. И. задолженности по уплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое также надлежит удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом № Устава КПК «Резерв» предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет членских взносов членов кредитного кооператива.

Пунктом № Устава определено, что в целях обеспечения уставной деятельности члены кредитного кооператива уплачивают ряд взносов, в том числе членский.

Членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов. Членские взносы являются собственностью кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива. Условия о размере, составе и порядке внесения членских взносов определяются Положением о взносах членов кредитного кооператива (п. № Устава).

Аналогичные условия уплаты членского взноса предусмотрены п. п. № Положения о взносах членов КПК «Резерв».

Радянская Р. И. с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Резерв», что подтверждается ее заявлением о принятии в члены кооператива, выпиской из протокола № заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ

В упомянутом заявлении о принятии в члены кооператива указано, что Радянская Р. И. ознакомлена с уставом, положениями, условиями и порядком уплаты и размером взносов КПК «Резерв», и обязалась выполнять все требования, исполнять свои обязанности и нести всю ответственность, вытекающие из ее членства в кооперативе.

Соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> руб. При этом расчетной базой для определения размера членского взноса установлена первоначальная сумма займа в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % от которой и составляет данный членский взнос.

Пунктом № Соглашения предусмотрена обязанность производить оплату членского взноса ежемесячно не позднее внесения очередного платежа по договору займа.

Сторонами установлено, что Соглашение об уплате членских взносов действует до полного погашения обязательств по договору займа.

С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата членского взноса не производилась, долг по договору займа Радянская Р. И. не погашен, соответственно обязанность по уплате членского взноса не прекратилась, кооператив на основании Соглашения об уплате членских взносов, вправе требовать уплаты членского взноса за <данные изъяты> месяцев просрочки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска КПК «Резерв» исходя из его цены верно уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу кооператива с ответчика подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Радянская Р. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку исполнения договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определить подлежащей уплате Радянская Р. И. компенсацию (проценты) за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Радянская Р. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2014 г.

Судья А. А. Масанкина