Дело № 12-24                                                                                    
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Злынка                                                                             24 октября 2014 года.
 

        Судья Злынковского районного суда Брянской области- Башлак И.В., при секретаре - Ница К.С., рассмотрев дело по жалобе Пицикониса П.Г. - законного представителя несовершеннолетнего ФИО, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Злынковского района Брянской области о привлечении ФИО, Дата года рождения, к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л А:
 

 

    22 сентября 2014 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Злынковского района ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
 

         Не согласившись с данным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего ФИО - Пициконис П.Г. обратился с жалобой на предмет отмены постановления, считая его незаконным и необоснованным.
 

    Законный представитель несовершеннолетнего- ФИО- Пициконис Б.Н. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних, поскольку в действиях сына отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как сын 22 августа 2014 года в гор. <адрес> управлял мопедом, а не мотоциклом, что подтверждается техническими документами. Комиссия при администрации не рассматривала вопрос о прекращении административного производства в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях её сына состава административного правонарушения.
 

    Несовершеннолетний правонарушитель- ФИО пояснил, что не согласен с вынесенным постановлением, так как 22 августа 2014 года он управлял техническим средством мопед марки «Альфа», а не мотоциклом, как указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности. При составлении 22 августа 2014 года протокола об административном правонарушении он предъявил сотруднику ДПС паспорт технического средства, где указаны технические характеристики: максимальная скорость до 50 км/ч и рабочий объем двигателя до 50 см/куб. Не смотря на это, сотрудник ДПС в протоколе указал на управление именно мотоциклом, что в последствии нашло свое отражение в постановлении административной комиссии и послужило основанием для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Вместе с тем, для управления мопедом удостоверение водителя не требуется.
 

    Просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Злынковского района и прекратить производство по делу.
 

             Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Злынковского района - для рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении не явился.
 

           Судья, выслушав объяснения участников процесса, пришла к нижеследующему.
 

            Ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 

            Как явствует из протокола об административном правонарушении от 22 августа 2014 года, ФИО на <адрес> управлял транспортным средством - мотоциклом, не имея водительского удостоверения. В протоколе указано о передаче на рассмотрение в КДН и ЗП при администрации Злынковского района.
 

            Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, в том числе дела об административных правонарушениях в области дорожного движения в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.
 

         Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Злынковского района от 22 сентября 2014 года       ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
 

    Вместе с тем, при рассмотрении протокола об административном правонарушении комиссия по делам несовершеннолетних не выяснила является ли техническое средство, которым управлял правонарушитель мотоциклом, за управление котором без водительского удостоверения и был составлен протокол об административном правонарушении.
 

    В силу п. 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом двигателя не более 50 куб.см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч.
 

    Согласно паспорта технического средства, ФИО управлял мопедом с максимальной скоростью движения не более 50 км/ч и объемом двигателя не более 50 куб.см.
 

    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года ( в редакции от 28.12.2013 года, начало действия - 31.03.2014 года) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право на управление транспортными средствами: категория "A" - мотоциклы; категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 26 указанного закона лица, достигшие 16-летнего возраста, вправе управлять транспортными средствами категории "M" (мопеды и легкие квадрициклы).
 

    Вместе с тем, на момент совершения административного правонарушения не вступил в действие порядок получения права на управление транспортными средствами категории « М».
 

    При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях ФИО отсутствует состав административного правонарушения, предумотренногоч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял мопедом, а не мотоциклом, что не требовало наличия водительского удостоверения.
 

    В силу ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
 

    Поскольку в действиях ФИО отсутствует состав административного правонарушения, постановление комиссии по делам несовершеннолетних о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10; ст. 30.7; ст. 30.6 КоАП РФ, судья
 

Р Е Ш И Л А:
 

    Жалобу Пицикониса П.Г. - законного представителя несовершеннолетнего ФИО, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Злынковского района Брянской области от 22 сентября 2014 года - удовлетворить.
 

          Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Злынковского района Брянской области от 22 сентября 2014 года о привлечении ФИО к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - отменить, прекратив в отношении ФИО производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ
 

    Решение может быть обжалованное в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Брянский областной суд через Злынковский районный суд.
 

    Судья                                                    Башлак И.В.