Документ от 31 октября 2014

дело № 5-111/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 31 октября 2014 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Анисимова В.А., потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анисимова В.А., <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на <адрес> Анисимов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив требования п.14.1, п. 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Анисимов В.А. в судебном заседании, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., он двигался на личной автомашине <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 30-40 км/ч, в районе <адрес> перед нерегулируемым пешеходным переходом справа от него стал притормаживать автомобиль, он тоже начал тормозить, вдруг из-за автомобиля справа вышли два пешехода, Анисимов В.А. отвернул влево, но избежать наезда не удалось. От удара один пешеход упал на проезжую часть. Анисимов В.А. сразу прижался к обочине, побежал к пешеходу. Затем подъехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. он переходил по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги по <адрес> со стороны трамвайных путей в сторону <адрес>. Перед тем, как перейти дорогу, он посмотрел налево, убедился, что нет машин и начал переходить дорогу, вдруг заметил, что с левой стороны приближается автомобиль, скорость не сбавляет. Он решил отойти назад, автомобиль тоже начал поворачивать вправо, тогда он решил пойти дальше, автомобиль тоже повернул налево и совершил на него наезд. От удара он упал. Затем приехали сотрудники ГИБДД и работники скорой помощи. В последующем он лечился, так как ему были причинены травмы. Материальный вред ему возмещен, также компенсирован моральный вред.

Заслушав лиц, участвующих в деле, судья считает, что виновность Анисимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение вины Анисимова В.А. в совершении административного правонарушения представлены материалы:

- рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час. в <адрес> водитель Анисимов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. в результате ДТП пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. получил телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение;

- сообщение м/с ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил травму при ДТП. Диагноз: ушиб левого тазобедренного сустава, костей таза, ссадины волосистой части головы, левого локтевого сустава;

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справка по дорожно-транспортному происшествию о том, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на <адрес> в ясную погоду, при искусственном освещении, включенном свете фар транспорта, на горизонтальном профиле пути, с шириной проезжей части 13,6 м., сухим асфальтированным покрытием дороги, без дефектов.

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе на <адрес>;

- справка о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на <адрес>, согласно которой Анисимов В.А., нарушив правила ПДД совершил наезд на пешехода;

- объяснения свидетеля ФИО6, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. он возвращался домой с работы вместе с ФИО4 и переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>. Светофорный объект уже работал в дежурном режиме, мигал желтый сигнал светофора. Они с Горбуновым шли по разметке. Он видел, что слева на значительном расстоянии удалении движется легковой автомобиль. Он понял, что двигающийся автомобиль останавливаться не собирается, он окрикнул ФИО4, а сам отпрыгнул назад. Водитель автомобиля <данные изъяты> торможение не применял, совершил наезд на ФИО4 и остановился уже за светофорным объектом. От наезда ФИО4 упал на проезжую часть дороги;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дано заключение о том, что состояния опьянения Анисимова В.А. не установлено;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. имел место: кровоподтек в области левой ягодицы. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека); перелом крыла подвздошной кости слева. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения. С протоколом Анисимов В.А. ознакомлен, в объяснении указал, что согласен.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Анисимов В.А., должен был руководствоваться требованиями п.14.1. и п. 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на проезжую часть для осуществления ее перехода.

Требование п. 14.1. ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами.

Согласно п. 14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В судебном заседании установлено, что водитель Анисимов В.А., управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив, таким образом, требования п. 14.1., п. 14.2. ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно сообщению из медицинского учреждения, пострадавший ДД.ММ.ГГГГ в ДТП на <адрес>, обращался за оказанием медицинской помощью, ему выставлен диагноз: ушиб левого тазобедренного сустава, костей таза, ссадины волосистой части головы, левого локтевого сустава.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО4 имело место: кровоподтек в области левой ягодицы. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека); перелом крыла подвздошной кости слева. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека).

Таким образом, нарушение водителем Анисимовым В.А. п. 14.1., 14.2. ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, так как именно водитель Анисимов В.А., нарушив требования п. 14.1., п. 14.2. ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял своевременных мер к снижению скорости, остановке, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на проезжую часть для осуществления ее перехода, либо убедиться в отсутствии пешеходов, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, Анисимова В.А., признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшего ФИО4, пояснившего обстоятельства ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Анисимова В.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Анисимова В.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ранее Анисимов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, возмещение потерпевшему ФИО4 материального и морального вреда.

При назначении административного наказания Анисимову В.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, мнение потерпевшего, и считает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Анисимова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801 ОКТМО 75701000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630020016000140.

Разъяснить Анисимову В.А., что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: