Дело № 2-3600/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года г. Златоуст
 

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                 Максимова А.Е.,
 

    при секретаре         Свиридовой Л.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Дружба» к Махетову Антону Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 

у с т а н о в и л:
 

    ЖСК «Металлург» обратился в суд с иском к Махетову А.Б., в котором, уточнив исковые требования (л.д.4-5,24), просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Махетов А.Б. является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик пользуется всеми коммунальными услугами, предоставляемыми ЖСК «Дружба», неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Махетова М.Н. (л.д.28 оборот).
 

    В судебном заседании представитель истца ЖСК «Дружба» Успенский К.С., действующий на основании доверенности (л.д.20), на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 

        Ответчик Махетов А.Б. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что данная квартира досталась ему по наследству уже с задолженностью по оплате жилья и коммунальных услуг. Он согласен ежемесячно погашать образовавшуюся задолженность.
 

    Третье лицо Махетова И.Н. в судебном заседании пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг будет погашаться Махетовым А.Б. за счет общих средств семьи.
 

        Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ЖСК «Дружба» подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооператива.
 

    В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), ч.3 ст.30 ЖК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, т.е. должен своевременно производить оплату содержания жилья и оказываемых коммунальных услуг. Обязанность собственника жилья по оплате коммунальных услуг установлена также ст.153 ЖК.
 

    Согласно Уставу ЖСК «Дружба» (л.д.9-12), выписке из ЕГРЮЛ (л.д.14-18), ЖСК «Дружба» создан с целью управления эксплуатацией жилищного фонда и обеспечения потребителей, проживающих в многоквартирных домах, жилищно-коммунальными услугами; обеспечивает сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и обеспечивает оплату за предоставляемые услуги предприятиям – поставщикам в соответствии с договорными обязательствами.
 

    На основании ст. 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством или договором сроков внесения платы. Обязанность по внесению платы за жилое помещение действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в данном жилом помещении.
 

    В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Махетов А.Б., Махетова М.Н., <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 в ? доле в праве общей долевой собственности каждый. Ответчики пользуются всеми коммунальными услугами, предоставляемыми ЖСК «Дружба», однако своевременно оплату за них не вносят.
 

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истцом произведено начисление по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., ответчиком не оплачено (л.д.27). Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
 

    Как следует из пояснений ответчика Махетова А.Б. в судебном заседании, исковые требования он признал в полном объеме, согласен с расчетом задолженности, составляющей <данные изъяты>., правильность расчета не оспаривает.
 

    Признание ответчиком иска внесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
 

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, с ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение - л.д. 3).
 

    Излишне оплаченная ЖСК «Дружба» госпошлина при подаче искового заявления к Махетову А.Б. в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу из бюджета Златоустовского городского округа.
 

    Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    р е ш и л :
 

    Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Дружба» удовлетворить.
 

    Взыскать с Махетова Антона Борисовича в пользу жилищно-строительного кооператива «Дружба» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
 

    Председательствующий А.Е. Максимов
 

    Решение в законную силу не вступило