№ 2-699 (14)
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    15 октября 2014 года                                                                     п. Зимовники
 

    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.
 

    при секретаре Бобрышевой Е.С.,
 

    с участием представителя ответчика адвоката Бабковой Т.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Широлаповой Виктории Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
 

УСТАНОВИЛ:
 

    18.08.2014 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Широлаповой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Истец просит: - взыскать с Широлаповой В.В.в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по счету международной банковской кредитной карты в сумме <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «Широлапова В.В. является клиентом ОАО «Сбербанк России» и ей была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму <данные изъяты> рублей, таким образом Волгодонское отделение предоставило кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета (п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). На указанную сумму задолженности были начислены проценты <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность (часть суммы предоставленного кредита - 5% + проценты за кредит) должны быть погашены в течении 50-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате задолженность клиентом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес клиента направлено извещение о необходимости погашения задолженности. В соответствии с условиями использования карт и тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России с которыми заемщик был ознакомлен и согласен их выполнять. Волгодонским отделением была начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, согласно прилагаемому расчету в размере <данные изъяты> рублей, (п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). Таким образом, задолженность, составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;<данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка. Ответчик уклоняется от встреч с представителями банка; меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиком не принимаются».
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования иска поддерживают в полном объеме.
 

    Ответчик Широлапова В.В. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются почтовые уведомления с отметками о невручении почтовой корреспонденции по причинам «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 93, 94). По данным УФМС России по <данные изъяты> Широлапова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 90). По сведениям администрации <данные изъяты> сельского поселения, Широлапова В.В. на территории <данные изъяты> сельского поселения зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> (л.д. 50). Местонахождение ответчика в настоящее время суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ вынесено определение о привлечении в качестве представителя ответчика дежурного адвоката. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 

    Представитель ответчика адвокат Бабкова Т.М. в судебном заседании иск не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требованиях полностью.
 

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.
 

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
 

    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 420 ГК РФ).
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк России ОАО обратилась ответчик Широлапова В.В. с заявлением на получение кредитной карты Mastercard CreditMomentum с лимитом по карте в размере <данные изъяты> (л.д. 11-12).
 

    ДД.ММ.ГГГГ года Широлаповой В.В. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты>., срок кредита - 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11-13). ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила денежные средства по кредитной карте (л.д. 7-10). Однако ответчик обязательства не выполнила.
 

    В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательства (л.д. 30-31). Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнила и образовавшуюся задолженность не погасила. В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>.; из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб. (л.д. 7-10).
 

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Широлаповой Виктории Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 

    Взыскать с Широлаповой Виктории Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в возмещение, задолженности по кредитному договору (счет банковской карты № №), денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей 70 копеек.
 

    Взыскать с Широлаповой Виктории Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня принятия решения.
 

    Председательствующий судья:                 Д.А. Яковенко