О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

об оставлении искового заявления без рассмотрения
 

                   дело № 2-1052/2014      
 

    г. Зима                         28 октября 2014 года
 

    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» о взыскании задолженности с Кравченко Е.Г., судебных расходов,
 

у с т а н о в и л:
 

    ООО «Эй-Би Технолоджи» обратилось в Зиминский городской суд Иркутской области с требованием взыскать с ответчика Кравченко Е.Г. в пользу ООО «Эй Би Технолоджи» <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - неустойки (пени), а также <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.
 

    В судебные заседания, назначенные на <дата> г., <дата> представитель истца ООО «Эй-Би Технолоджи» не явился, о дне и времени судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом.
 

    Поскольку истец был надлежаще извещен о дне и времени судебных заседаний, при этом не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, учитывая, что заявлений о рассмотрении дела по существу от ответчика не имеется, считаю возможным согласно ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,
 

о п р е д е л и л:
 

    Оставить исковое заявление ООО «Эй-Би Технолоджи» с требованием взыскать с ответчика Кравченко Е.Г. в пользу ООО «Эй Би Технолоджи» <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - неустойки (пени), а также <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины, без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам, суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу, либо за заявителем остается право обратиться в суд в общем порядке.
 

    Копию настоящего определения направить сторонам.
 

    Судья                                                В.В.Коваленко