Дело № 12-49/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Исянгулово 24 октября 2014 года.
Судья Зилаирского районного суда Республики Башкортостан, исполняющий обязанности судьи Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.А. подвергнут административному взысканию по ст. <данные изъяты> КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> он, управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости, совершил обгон а/м с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ.
Ибрагимов Р.А. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <адрес> совершил обгон, соблюдая все правила дорожного движения, при котором он не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку впереди ехавшее большегрузное транспортное средство загораживало знаки. При совершении обгона он ориентировался на дорожные разметки, при начале и завершении обгона он пересекал линию 1.11с прерывистой стороны, что не запрещено ПДД.
Ибрагимов Р.А. в судебном заседании жалобу поддержал и просил удовлетворить ее по указанным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений, Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ибрагимов Р.А., управляя транспортным средством на <адрес> в зоне ограниченной видимости в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Доводы заявителя о том, что событие административного правонарушения отсутствовало, так как он, начиная и завершая маневр обгона, пересек дорожную разметку 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ со стороны прерывистой линии, что прямо разрешено законом, несостоятельны. Согласно ПДД РФ разметка 1.11 Приложения 2 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.
Судья считает, что мировым судьей правильно указано, что факт совершения Ибрагимовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по РТ ФИО1, объяснениями ФИО2, дислокацией дорожных знаков и схемой дорожной разметки, диском с видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья также исследовал доводы Ибрагимова Р.А. о том, что в момент обгона знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел из-за впереди ехавшего большегрузного транспортного средства и пришел к правильному выводу, что данное обстоятельство не освобождает Ибрагимова Р.А. от административной ответственности, которые мотивированы в постановлении.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Ибрагимова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного именно <данные изъяты> КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
По статье <данные изъяты> КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ Насыровой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ибрагимова Р.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Р.А. - без удовлетворения.
Судья подпись Г.А.Абдрахимов
Подлежит опубликованию:
Председатель суда Г.Р. Ишдавлетова
