Дело № 13-207/1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Жуковский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой О.В.,
при секретаре Парчумян К.Г.,
с участием заявителя Волченко С.И., заинтересованного лица Волченко Ст.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда
28 октября 2014 года
заявление Волченко С. И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Волченко С. И. к Волченко С. И. о передаче права собственности с выплатой денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 21.03.2014 года, вступившим в законную силу 09.06.2014 года, Волченко С. И. отказано в иске к Волченко С. И. о передаче права собственности с выплатой денежной компенсации.
08.10.2014 года Волченко С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Волченко Ст.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и адвокатом Ивановым Б.А. заключено соглашение об оказании юридических услуг, за участие в суде первой инстанции адвокату оплачено <данные изъяты>, за участие в суде апелляционной инстанции – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В судебном заседании заявитель Волченко С.И. заявление о взыскании судебных расходов поддержал в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты>, в остальной части заявление не поддержал. Просит взыскать в его пользу с Волченко Ст. И расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Волченко Ст. И. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> считает завышенными, кроме того, обращает внимание суда на то, что номер квитанции за участие представителя в апелляционной инстанции меньше номера квитанции за участие истца в Жуковском районном суде, в квитанции указан номер соглашения, а самого соглашения не представлено.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему.
Волченко С. И. решением Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске к Волченко С. И. о передаче права собственности с выплатой денежной компенсации. Определением апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было оставлено без изменения.
Интересы ответчика Волченко С.И. на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции представлял адвокат Калужской специализированной коллегии адвокатов И. Б.А., что подтверждается протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющейся в деле, ответчиком Волченко С.И. на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Калужской специализированной коллегии адвокатов Иванову Б.А. за участие в судебном заседании Калужского областного суда по апелляционной жалобе Волченко С.И. в интересах Волченко С. И. на решение Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса.
По правилам п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика Волченко С.И. - адвокат И. Б.А. принимал участие при рассмотрении апелляционной жалобы Волченко Ст. И. в суде апелляционной инстанции, за что Волченко С.И. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ему оплачено <данные изъяты>. Оснований не доверять указанной квитанции у суда не имеется.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемой суммы произвольно, однако, если другая сторона заявляет о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, поскольку на это указано в ч.1 ст.100 ГПК РФ.
Определяя размер взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы, то есть, совокупность сил и средств, направленных на достижение благоприятного юридически значимого результата.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, объем фактической работы, проведенной представителем ответчика, размер указанной заявителем суммы суд считает завышенной и полагает необходимым взыскать с Волченко С. И. в пользу Волченко С. И. судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Волченко С. И. в пользу Волченко С. И. в судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Сизова
