Дело №2-1158/1/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

        Жуковский районный суд Калужской области
 

    в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,
 

    при секретаре Парчумян К.Г.,
 

    с участием истца Гребенюка В.А., представителя истца адвоката Хохлова А.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
 

 

    ДД.ММ.ГГГГ
 

        гражданское дело по иску Гребенюк В. А. к Барлетову А. В. о компенсации морального вреда.
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк В.А. обратился в суд с иском к Барлетову А.В. о компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на проезжей части по адресу:<адрес> 59 км. + 200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение трех транспортных средств, произошедшее по вине водителя Барлетова А.В. Автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Барлетова А.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Кондратюка Н.А., двигавшегося в противоположенном направлении, а затем с автомобилем <данные изъяты>, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По результатам предварительного расследования было установлено, что Барлетов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Троицкого районного суда <адрес> дело в отношении Барлетова А.В. было прекращено вследствие акта об амнистии. На стационарном лечении он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ и с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в связи с полученными травмами ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.
 

    В судебном заседании истец Гребенюк В.А. суду пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия у него было около 20 переломов, полгода он был лишен возможности вставать с постели, затем полтора месяца передвигался в инвалидной коляске, в настоящее время передвигается с помощью костылей. Ему было сделано 9 операций, предстоит еще 2 операции. Ему присвоена вторая группа инвалидности, он лишился возможности работать, ранее он работал кузнецом. Перенесенные по вине ответчика физические и нравственные страдания оценивает в 5 000 000 рублей.
 

    Представитель истца адвокат Хохлов А.И исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик Барлетов А.В. в судебное заседаниие не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично в сумме 600 000 рублей.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 

    Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № г. в отношении Барлетова А.В, суд приходит к следующему.
 

    Статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 

    В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
 

    Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Барлетов А.В. управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат», гос. рег. знак Н 047 ТА 97, двигался в сторону Калужской области по проезжей части по адресу: <адрес> 59 км. + 200 м. В нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.2, 10.1, 10.3 ПДД РФ Барлетов А.В. вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, утратил контроль за транспортным средством, пересек две сплошные горизонтальные линии дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигающимся в противоположенном направлении грузовым автомобилем <данные изъяты>, под управлением Кондратюка Н.А., после чего совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, под управлением Гребенюка В.А., следующим за вышеуказанным грузовым автомобилем, причинив Гребенюку В.А. телесные повреждения.
 

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы №8088м/9379 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Гребенюка В.А. установлены повреждения в виде: повреждения головы и лица, составляющие черепно-лицевую травму; рваной раны лобной области, вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи и верхнего края левой глазницы, кровоизлияния в лобные и правую верхнечелюстную пазухи, ушиба головного мозга средней степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны мягких тканей угла нижней челюсти слева, тупой закрытой травмы груди: переломов 3-4-5-6 ребер справа, 5-6 ребер слева, малого гидроторакса справа, тупой закрытой травмы живота: пяти разрывов диафрагмальной поверхности печени, множественных гематом брыжейки тонкой кишки, гематомы брыжейки сигмовидной кишки, кровоизлияния в брюшную полость (темоперитонеум), компрессионного перелома тела 3 поясничного позвонка с формированием отломков верхней замыкательной пластинки по правому краю, перелома левой боковой массы крестца и правой седалищной кости без смещения отломков, закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома в верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома левой пяточной кости со смещением, подошвенного подвывиха в суставе Шопара, ушибленной раны мягких тканей правого коленного сустава (дно-подкожно-жировой клетчатки), закрытого косого многооскольчатого перелома правой большеберцовой кости в верхней трети и головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков.
 

    Полученные Гребенюком В.А. телесные повреждения сопровождались шоком 3-4 степени, малокровием вследствие кровопотери, дыхательной недостаточностью, интоксикацией обусловленной всасыванием из мест переломов и кровоизлияний нежизнеспособных тканей. В своей совокупности эти изменения указывают на развитие в связи с полученной травмой острой травматической болезни, которая относится к угрожающим жизни состояниям.
 

    Вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов и при ударе о таковые, каковыми могли являться выступающие детали салона автомобиля в срок, указанный в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует объем тяжелой сочетанной травмы.
 

    Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший согласно П.6.1.16 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №194н от 24.04.2008 года, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 

    Постановлением Троицкого районного суда Московской области, вступившим в законную силу 01.07.2014 года уголовное дело в отношении Барлетова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии, с освобождением его от уголовной ответственности.
 

    Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии суд считает ответчика Барлетова А.В., его действия находятся в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения истцу тяжкого вреда здоровья.
 

    Из имеющихся в материалах дела выписного эпикриза, выписок из медицинской карты Гребенюка В.А., следует, что в связи с полученными телесными повреждениями он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ему неоднократно при поступлении в Городскую клиническую больницу № имени Л.А. Ворохобова проводились операции, также проводились операции ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Калужской области «Калужская областная больница», в апреле 2013 года и ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница». Согласно справке серии МСЭ -2013 № Гребенюку В.А. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В настоящее время истец передвигается на костылях, из его пояснений в судебном заседании следует, что ему предстоят еще две операции.
 

    С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что тяжкий вред здоровью истца, был причинен источником повышенной опасности под управлением ответчика, учитывая тяжесть, характер, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, состояние здоровья ответчика и его имущественное положение, требования разумности и справедливости, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход МР «Жуковский район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Барлетова А. В. в пользу Гребенюка В. А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
 

    Взыскать с Барлетова А. В. в доход муниципального района «Жуковский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 

                Судья = подпись = Сизова О.В.
 

    Копия верна. Судья Сизова О.В.