Дело № 2-420/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 24 октября 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Дорониной Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области об установлении для должника Барабановой Е.В. ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за Барабановой Е.В. числится задолженность по налогам и пеням в размере 10 320 рублей 00 копеек, которая по состоянию на 01.10.2014 г. не погашена.
В связи с этим Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Брянской области в Жуковский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Брянской области было направлено постановление от 04.07.2014 г. № о взыскании налога, пени по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Барабановой Е.В.
На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем Жуковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Брянской области 15.08.2014 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Барабановой Е.В. налогов (сборов), пени в размере 10 320 рублей 00 копеек в пользу взыскателя. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.
На основании пп.15 ч.1 ст.64, ч.4 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Барабановой Е.В.
Представитель заявителя - Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области, заинтересованное лицо Барабанова Е.В. и представитель заинтересованного лица - Жуковского РО СП УФССП по Брянской области - в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.
Судом установлено, что по состоянию на 05.05.2014 года за Барабановой Е.В. числилась недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 10 320 рублей 00 копеек, требование № об уплате которой было направлено налогоплательщику Барабановой Е.В. (л.д. 3-4, 6-7).
В соответствии с решением № от 04.07.2014 года и постановлением № от 04.07.2014 года начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области с налогоплательщика Барабановой Е.В. было произведено взыскание неуплаченных налогов в сумме 10 320 рублей 00 копеек (л.д. 4, 5).
10.07.2014 года, на основании исполнительного документа - постановления № от 04.07.2014 года, судебным приставом-исполнителем Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении Барабановой Е.В. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - (л.д. 8).
По данным Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области по состоянию на 26.09.2014 г. у Барабановой Е.В. имелась недоимка по налогам (сборам) и пени (л.д.6-7).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В силу п.5 ст.4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом учитывается баланс интересов должника и взыскателя на стадии исполнения.
По настоящему делу судом установлено, что размер задолженности Барабановой Е.В. по налогам в соответствии с постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области от 04.07.2014 года №, являющемся исполнительным документом, составляет 10 320 рублей 00 копеек. Данная задолженность погашена должником Барабановой Е.В. в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером № от 23.10.2014 г.
В связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований и установления Барабановой Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, ею исполнены, имевшаяся у нее задолженность по налогам погашена ею в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области об установлении для должника Барабановой Е.В. ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Решение не вступило в законную силу.
Судья Д.А. Цуканов
