ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Жуковка Брянской области 07 ноября 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Дорониной Е.М.,
с участием представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Жуковском муниципальном районе Брянской области - Бондаренко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова М.А.о. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Жуковском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аскеров М.А.о. предъявил указанный иск, ссылаясь на то, что 13.01.2014 г. он обратился в ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», касающимся работы в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Решением комиссии от 20.01.2014 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ и требуемого страхового стажа.
На основании представленных им документов в специальный стаж не были включены следующие периоды его трудовой деятельности:
с 01.01.1991 г. по 04.09.1995 г. - работа в качестве водителя троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах г. Тирасполя в МУП «<данные изъяты> троллейбусное управление», в связи с тем, что не представлена справка из компетентных органов об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995 г.);
- с 01.01.2002 г. по 19.03.2012 г. - работа в качестве водителя пассажирского троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах филиал № троллейбусного парка ГУП г. Москвы «<данные изъяты>», так как в эти периоды не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.
Кроме того, пенсионным фондом не засчитан в общий трудовой стаж период его военной службы по призыву с 22.10.1978 г. по 15.11.1980 г., т.к. в военном билете его имя указано с исправлением.
С исключением данных периодов из подсчета его специального стажа истец не согласен.
В период его работы с 01.01.1991 г. по 04.09.1995 г. в должности водителя троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах г. Тирасполя в МУП «<данные изъяты> троллейбусное управление» он являлся гражданином Республики Молдова. С 28.02.2012 г. он стал гражданином Российской Федерации. Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995 года предусматривается пенсионное обеспечение граждан по законодательству государства, на территории которого они проживают. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31.12.1991 года (п. 6 Соглашения).
Согласно справке, выданной Единым государственным фондом социального страхования Приднестровской Молдавской Республики, <данные изъяты> троллейбусное управление (реорганизованное в МУП «<данные изъяты> троллейбусное управление») ежемесячно производило перечисления обязательных страховых взносов за период с 01.01.1991 г. по 04.09.1995 г.
В связи с этим истец считает, спорный период его работы с 01.01.1991 г. по 04.09.1995 г. (4 года 8 месяцев 3 дня) в должности водителя троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах г. Тирасполя в МУП «<адрес> троллейбусное управление» должен быть засчитан в его специальный стаж в календарном порядке.
В периоды с 01.01.2002 г. по 17.01.2002 г., с 07.02.2002 г. по 15.09.2002 г., с 05.11.2002 г. по 10.09.2003 г., с 24.10.2003 г. по 25.08.2004 г., с 01.10.2004 г. по 20.07.2005 г., с 05.09.2005 г. по 13.07.2006 г., с 21.07.2006 г. по 20.06.2007 г., с 27.07.2007 г. по 26.06.2008 г., с 13.08.2008 г. по 20.04.2009 г., с 10.06.2009 г. по 01.04.2010 г. (7 лет 2 месяца 23 дня) он, будучи иностранным гражданином, полный рабочий день, на постоянной основе, без совмещения других профессий работал водителем пассажирского троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в филиале № троллейбусного парка ГУП г. Москвы «<данные изъяты>», и из фонда заработной платы предприятия производились отчисления в федеральный бюджет РФ.
На основании ст.7 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за него должна была производиться уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 года № 9-П, неисполнение работодателем в период его работы обязанности по внесению страховых взносов в Пенсионный Фонд не должно иметь негативных последствий для него в виде не включения периодов его работы в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости.
В период с 22.10.1978 г. по 15.11.1980 г. он проходил военную службу по призыву, что подтверждается справкой военного комиссариата Брянской области (по городу Жуковка, Жуковскому и Клетнянскому районам), в связи с этим данный период (2 года 23 дня) должен быть включен в общий стаж его работы.
Таким образом, на момент подачи 13.01.2014 г. заявления в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области» у него имелся необходимый специальный и страховой стаж.
Истец просит включить в его специальный стаж в календарном исчислении периоды работы с 01.01.1991 г. по 04.09.1995 г. в должности водителя троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах г. Тирасполя в МУП «<данные изъяты> троллейбусное управление»; с 01.01.2002 г. по 17.01.2002 г., с 07.02.2002 г. по 15.09.2002 г., с 05.11.2002 г. по 10.09.2003 г., с 24.10.2003 г. по 25.08.2004 г., с 01.10.2004 г. по 20.07.2005 г., с 05.09.2005 г. по 13.07.2006 г., с 21.07.2006 г. по 20.06.2007 г., с 27.07.2007 г. по 26.06.2008 г., с 13.08.2008 г. по 20.04.2009 г., с 10.06.2009 г. по 01.04.2010 г. в должности водителя пассажирского троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах филиала № троллейбусного парка ГУП г. Москвы «<данные изъяты>», а также включить в общий стаж для назначения досрочной пенсии по старости период прохождения им военной службы по призыву с 22.10.1978 г. по 15.11.1980 г. и обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области» назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на досрочную пенсию с учетом его обращения с заявлением в органы Пенсионного фонда РФ, а именно с 13.01.2014 г.
В судебное заседание, состоявшееся 30.10.2014 г., в 14 часов 30 минут, истец Аскеров М.А.о. и его представитель Ромашина С.В. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В назначенное на 07.11.2014 г., в 09 часов 00 минут, судебное заседание истец Аскеров М.А.о. и его представитель Ромашина С.В. вновь не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В судебном заседании, состоявшемся 07.11.2014 г., представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области Бондаренко А.И. не требовал рассмотрения дела по существу.
Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Аскеров М.А.о. и его представитель Ромашина С.В. не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области Бондаренко А.И. не требовал рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Аскерова М.А.о. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Жуковском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочную трудовую пенсию подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аскерова М.А.о. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Жуковском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Определение не вступило в законную силу.
Судья Д.А. Цуканов
