Дело № 2-408/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Жуковка Брянской области                   21 октября 2014 года
 

    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 

    председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
 

    при секретаре Сенекиной О.И.,
 

    с участием
 

    истца Мещаниновой Е.А.,
 

    ответчика Борисова Н.Н.,
 

    третьего лица Лукиной Г.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещаниновой Е.А. к Борисову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Мещанинова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 7/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 16/30 долей дома является Лукина Г.А. Данный дом фактически разделен на две индивидуально-обособленные части, которые имеют автономные инженерные коммуникации и отдельные входы. ДД.ММ.ГГГГ она (Мещанинова Е.А.) заключила брак с Борисовым Н.Н., а ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на регистрацию Борисова Н.Н. в принадлежащем ей жилом доме. Борисов Н.Н. вселился в ее часть дома и проживал с ней в качестве члена семьи до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Борисов Н.Н. добровольно уехал на постоянное место жительства в дом своих родителей в <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области их брак с Борисовым Н.Н. был расторгнут. Регистрация в доме ответчика нарушает ее права, поскольку затрудняет совершение сделок по отчуждению ее доли дома. Истец просит суд признать Борисова Н.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 

    В судебном заседании истец Мещанинова Е.А. иск поддержала по указанным в нем основаниям. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, забрав свои личные вещи, ответчик добровольно выехал из принадлежащего ей жилого помещения. Причиной выезда послужил спор об имуществе. С указанного времени они с ответчиком проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.
 

    Ответчик Борисов Н.Н. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что во время брака с истицей он возвел пристройку к занимаемой ею части дома. В силу закона он имеет право на половину данной пристройки, однако, истец делить имущество отказывается. В знак протеста он в ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома истца, а спустя месяц подал на развод. Попыток вернуться и проживать в доме истца он не предпринимал, и истец ему в этом препятствий не чинила. Считая, что он имеет право на часть пристройки, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 

    Третье лицо Лукина Г.А. возражений относительно исковых требований не представила, просила принять решение на усмотрение уда.
 

    Свидетель ФИО1 - родная тетя истца- показала в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ Борисов Н.Н. добровольно уехал из дома Мещаниновой Е.А. по причине имущественного спора между ними. С указанного времени Борисов Н.Н. не проживает в данном доме и не ведет с Мещаниновой Е.А. общего хозяйства. Последняя препятствий Борисову Н.Н. в пользовании домом не чинит.
 

    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мещаниновой Е.А. принадлежит 7/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 16/30 долей данного дома принадлежит на праве собственности Лукиной Г.А. (л.д. 8, 13).
 

    Согласно домовой книге Борисов Н.Н. зарегистрирован в доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
 

    Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мещаниновой Е.А. и Борисовым Н.Н. расторгнут (л.д. 14, 15).
 

    Выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

    В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом
 

    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие ссоры с истцом из-за раздела имущества ответчик добровольно уехал из ее дома в дом своих родителей, где проживает до настоящего времени. Об отсутствии намерения дальнейшего проживания в доме истца свидетельствует то, что ответчик забрал свои личные вещи, попыток вернуться и проживать в доме не предпринимал при отсутствии какого-либо препятствия со стороны истца, расходов на содержание дома не нес. После отъезда ответчика их с истцом семейные отношения прекратились: стороны не ведут совместное хозяйство, не интересуются судьбой друг друга, не проявляют взаимной заботы и уважения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
 

    В связи с изложенным у суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца.
 

    Вопреки доводам ответчика имеющийся между ними спор о разделе совместно нажитого имущества (пристройки к дому) не влияет на принятие судом решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку до настоящего времени соглашения сторон или судебного решения по данному вопросу не имеется, судебного спора об этом не ведется.
 

    Как следует из материалов дела, спорное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности только Лукиной Г.А. и Мещаниновой Е.А. Последняя требует защиты своего нарушенного права.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Мещаниновой Е.А. удовлетворить.
 

    Признать Борисова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 

    Настоящее решение является основанием для снятия Борисова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Председательствующий судья              подпись                                     В.В. Злотникова
 

    Решение не вступило в законную силу
 

    Судья                                                                            В.В. Злотникова