О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о возвращении заявления
 

    г. Железногорск 15 октября 2014 года
 

    Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н. рассмотрев исковое заявление Д.Н.Ф. к администрации города Железногорска Курской области о возложении обязанности,
 

у с т а н о в и л:
 

    Д.Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области об обязании и получения разрешения на приватизацию, указывая, что в 2005 году Д.А.И., Д.Н.Ф. и В.Е.Э. были включены в список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата по УВД Курской области на жилье в соответствии с программой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». В 2010 году у Д родился сын Кирилл, который также был включен в список кандидатов. На протяжении 9 лет истцом предоставлялись все необходимые документы, на семью из 4 человек, для подтверждения очередности. 11 июня 2014 года истцу стало известно, что сертификат будет выдан только на семью из 3-х человек, поскольку В.Е.Э. не является членом семьи Д.А.И., а находится только на его иждивении. Истец Д.А.Ф. полагая, что свои обязательства, в соответствии с законом для получения сертификата, они исполнили, обращаясь в суд просит возложить обязанность на жилищный отдел администрации г.Железногорска выдать договор социального найма на В.Е.Э. по адресу: *** разрешить приватизацию жилого помещения.
 

        Рассмотрев указанное заявление, считаю его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
 

    Установлено, что заявление Д.Н.Ф. определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 03 октября 2014 года было оставлено без движения, поскольку в нарушение ст.131 ГПК РФ истец в своем заявлении не указала предмет иска и обстоятельства, на которых основывает свои требования, не представила доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и заявленные требования. Кроме того не указала в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика – администрации г.Железногорска Курской области.
 

    Вышеназванным определением суда Д.Н.Ф. было предложено в срок до 15 октября 2014 года исправить недостатки заявления.
 

    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 

    Принимая во внимание, что Д.Н.Ф. недостатки, указанные в определении суда от 03 октября 2014 года об оставлении заявления без движения в предоставленный срок не устранила, суд считает заявление неподанным и подлежащим возвращению.
 

        Руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья,
 

    о п р е д е л и л :
 

    возвратить Д.Н.Ф. исковое заявление к к администрации города Железногорска Курской области о возложении обязанности.
 

    Разъяснить Д.Н.Ф. право повторного обращения в суд с заявлением, если будут устранены допущенное нарушение.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области.
 

    Судья                                Сосновская К.Н.