Документ от 24 октября 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2014 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Долинный В.Н.,

при секретаре - Ермаковой К.В.,

с участием:

прокурора - Хмелевской Т.Ю.,

осужденного - К. Д.Н.,

адвоката - Суворова А.А.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.** года,

рассмотрев в судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в отношении К. Д.Н. о замене не отбытой части исправительных работ на лишение свободы,

установил:

Приговором Железногорского городского суда Курской обл. от **.**.** К. Д.Н. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В Железногорский городской суд Курской области поступило представление и.о. начальника филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в отношении К. Д.Н. о замене не отбытой части исправительных работ на лишение свободы, из которого следует, что приговор в отношении К. Д.Н. поступил в филиал УИИ **.**.** года. **.**.** осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания данного вида наказания, последствиями уклонения от отбытия наказания и выдано предписание для трудоустройства в МУП «<данные изъяты>» города Железногорска. **.**.** К. Д.Н. приступил к отбытию наказания в МУП «<данные изъяты>». Однако, К.Д.Н. с **.**.** по **.**.** отсутствовал на работе без уважительных причин, за что приказом МУП «<данные изъяты>» № *** от **.**.** ему был объявлен выговор. За допущенное нарушение **.**.** в филиале УИИ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь с **.**.** мая по **.**.** отсутствовал на работе без уважительных причин, за что приказом МУП «<данные изъяты>» № *** от **.**.** ему был объявлен 2-й выговор. **.**.** был уволен из МУП «<данные изъяты>» г. Железногорска.

К. Д.Н. отбыл 2 месяца 13 дней исправительных работ. Не отбытая часть наказания составляет 9 мес. 17 дней исправительных работ в календарном исчислении. Поскольку, по мнению и.о. начальника филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области К. Д.Н. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, на основании ч.4 ст. 50 УК РФ он просил суд рассмотреть вопрос о замене осужденному исправительных работ, назначенных приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** года, на лишение свободы.

Представитель филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении начальник филиала УИИ Г. А.В. просил представление рассмотреть в отсутствие представителя уголовно-исполнительной инспекции, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Доводы, изложенные в представлении поддержал.

Осужденный К. Д.Н. и его защитник - адвокат Суворов А.А. доводов представления не оспаривали, однако просили в удовлетворении представления отказать, поскольку осужденный в настоящее время изменил свое поведение, устроился на работу в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Впредь К. Д.Н. намерен надлежащим образом отбывать назначенное судом наказание в виде исправительных работ.

Рассмотрев представление, выслушав осужденного К. Д.Н., защитника - адвоката Суворова А.А., мнение прокурора Хмелевской Т.Ю., полагавшей необходимым представление Железногорского филиала УИИ удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией, которая на основании ч.5 ст. 46 УИК РФ вправе в отношении осужденных злостно уклоняющихся от отбытия исправительных работ, обращаться в суд с представлением о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; б) неявка в УИИ без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных или исправительных работ, суд проверяет обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части первой статьи 29 и части второй статьи 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные (исправительные) работы без уважительных причин и т.п.).

Судом установлено, что представление о замене К. Д.Н. исправительных работ лишением свободы направлено в суд соответствующим должностным лицом в соответствии с ч.5 ст. 46 УИК РФ.

Как следует из поступившего представления, осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом установлено, что **.**.** в филиал по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области на исполнение поступил приговор в отношении К. Д.Н.., осужденного **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ст. 161 ч.1 УК РФ.

**.**.** осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания данного вида наказания, а также последствия, которые наступают в результате их неисполнения, о чем у нее была отобрана подписка (л.д. № ***) и не оспаривалось самим осужденным. **.**.** осужденным К. Д.Н. было получено предписание о трудоустройстве в МУП «<данные изъяты>» (л.д. № ***).

В соответствии с приказом № *** **.**.** К. Д.Н. был зачислен подсобным рабочим в <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» и приступил к работе и отбытию наказания в виде исправительных работ (л.д. № ***).

С **.**.** по **.**.** К. Д.Н. отсутствовал на работе без уважительных причин, за что приказом МУП «<данные изъяты>» МО «Город Железногорск» Курской обл. № *** от **.**.** ему был объявлен выговор (л.д. № ***). За допущенное нарушение **.**.** в филиале УИИ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. № ***).

Осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь с **.**.** мая по **.**.** отсутствовал на работе по неизвестным причинам. При появлении К. Д.Н. на рабочем месте **.**.** от него были затребованы документы, подтверждающие наличие уважительной причины его невыхода на работу. К. Д.Н. был предоставлен листок нетрудоспособности, содержащий исправление двух дат – дня выдачи исполнительного листа и дня начала освобождения от работы. Поскольку данный листок нетрудоспособности не был принят, К. Д.Н. в подтверждение уважительной причины невыхода на работу, предоставил дубликат листка нетрудоспособности, который также содержал исправление даты начала освобождения от работы, поэтому не мог являться оправдательным документом.

За грубое нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в отсутствии на рабочем месте без уважительных причин в период с **.**.** мая по **.**.**, а также умышленное повреждение медицинских документов строгой отчетности, в целях избежания дисциплинарной ответственности, приказом МУП «<данные изъяты>» № *** от **.**.** К. Д.Н. был объявлен 2-й выговор (л.д.№ ***).

**.**.** был уволен из МУП «<данные изъяты>» г. Железногорска.

Сам осужденный К. Д.Н. указанных обстоятельств не оспаривал.

Указанные выше обстоятельства были исследованы судом и получили своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном применении к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч.1 ст. 29 и ч.2 ст. 46 УИК РФ установлено не было.

Таким образом, судом установлено, что осужденный К. Д.Н. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, поскольку им неоднократно были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания: допустил прогулы на рабочем месте, в том числе и после объявления ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что К. Д.Н. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности маляра.

Указанное обстоятельство, на ряду с пояснениями осужденного подтверждается: копией справки директора ООО «<данные изъяты>» № *** от **.**.** г..

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что целью назначенного осужденному наказания было не лишение свободы, а исправление путем назначения наказания в виде исправительных работ, которые не только будут способствовать исправлению осужденного, но и являются более эффективным и экономически целесообразным наказанием и, принимая во внимание, высказанные К. Д.Н. суду заверения о желании продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ и обещание отбывать их добросовестно, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает представление и.о. начальника филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50,58 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в отношении К. Д.Н. о замене не отбытой части исправительных работ на лишение свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья