П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Железногорск               17 октября 2014 года
 

    Судья Железногорского городского суда Курской области      Наумова Г.Н.,
 

    с участием помощника Железногорского межрайпрокурора Гридина А.А.,
 

    судебного пристава- исполнителя ОСП по Железногорскому
 

    району УФССП по Курской области Носовой Е.В.,
 

    осужденного К.А.А.,
 

    защитника осужденного адвоката Фроловой Т.А.,
 

    представившей удостоверение 973 и ордер № 000854 от 17.10.2014 года,
 

    при секретаре Уломской А.С.,
 

    рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железногорскому району Управления ФССП по Курской области Носовой Е.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного
 

    К.А.А., <данные изъяты>,
 

у с т а н о в и л:
 

    Приговором Железногорского городского суда Курской области от 19 августа 2013 года К.А.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.
 

    В своем представлении в суд судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Управления ФССП по Курской области Носова Е.В. ставит вопрос о замене К.А.А. штрафа иным видом наказания, указывая, что осужденный злостно уклоняется от уплаты назначенного ему приговором суда штрафа. 21 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении К.А.А. 13 декабря 2013 года в связи с тем, что отсутствовали сведения о месте нахождения осужденного, был объявлен его розыск, а 19 декабря 2013 года – заведено розыскное дело. 16 мая 2014 года постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено К.А.А. По состоянию на 22 сентября 2014 года штраф осужденным не уплачен, остаток задолженности составляет 15000 руб.
 

    Судебный пристав-исполнитель Носова Е.В. в судебном заседании представление поддержала и просила его удовлетворить.
 

    Осужденный К.А.А. и его защитник – адвокат Фролова Т.А. в судебном заседании не возражали против замены осужденному штрафа, пояснив, что поскольку в настоящее время К.А.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 21 мая 2014 года, он не имеет возможности оплатить штраф.
 

    Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя Носовой Е.В., поддержавшей представление, осужденного К.А.А., защитника осужденного адвоката Фроловой Т.А. и помощника Железногорского межрайпрокурора Гридина А.А., полагавшего необходимым представление судебного пристава-исполнителя удовлетворить, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 

    В силу ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок, то есть в данном случае в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, поскольку К.А.А. был осужден к штрафу без рассрочки выплаты.
 

    Согласно ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
 

    В силу ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
 

    Установлено, что приговор суда в отношении К.А.А. вступил в законную силу 30 августа 2013 года. Исполнительный лист о взыскании с осужденного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб. был направлен в ОСП по Железногорскому району Управления ФССП по Курской области.
 

    21 сентября 2013 года судебный пристав-исполнитель Зеленина О.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление было вручено должнику 16 мая 2014 года в связи с тем, что в отношении К.А.А. производились розыскные мероприятия.
 

    Штраф, назначенный приговором суда, К.А.А. не оплатил; приговор Железногорского городского суда от 19 августа 2013 года до настоящего времени не исполнен.
 

    По вопросам отсрочки либо рассрочки исполнения приговора К.А.А. в установленном законом порядке в суд не обращался.
 

    Тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 сентября 2013 года было вручено осужденному К.А.А. лишь 16 мая 2014 года, а по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 21 мая 2014 года, вступившему в законную силу 03 июня 2014 года, то есть спустя непродолжительный период со дня разъяснения ему права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, а также последствий неуплаты штрафа в установленный законом срок, он осужден к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по мнению суда, не может быть признан судом уважительной причиной для неуплаты штрафа, поскольку нарушение срока вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства по вине последнего, в том числе при уклонении от получения постановления, влечет наступление негативных последствий для самого должника. При этом факт уклонения осужденного К.А.А. от получения постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением судебного пристава-исполнителя о розыске должника К.А.А. от 13.12.2013 года, постановлением о заведении розыскного дела по розыску должника К.А.А. от 19.12.2013 года, а также объяснениями К.А.А. (л.д. 6), из содержания которых следует, что ему было известно о необходимости уплаты штрафа, но он штраф не уплатил, а также сменил место жительства, не уведомив судебного пристава-исполнителя.
 

    Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 года (в ред. от 03.12.2013 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
 

    Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
 

    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что осужденный К.А.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему судом в качестве основного наказания, в связи с чем полагает необходимым заменить штраф, назначенный приговором Железногорского городского суда Курской области от 19 августа 2013 года, иным видом наказания, а именно обязательными работами.
 

    При определение размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает установленные приговором Железногорского городского суда Курской области от 19 августа 2013 года характер и степень общественной опасности совершенного К.А.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а именно то, что он судимостей не имеет, а также наличие установленного приговором суда смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст.ст. 31, 32 УИК РФ, ч. 4 ст. 7, ст. 397-399 УПК РФ, суд
 

п о с т а н о в и л :
 

    Представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железногорскому району Управления ФССП по Курской области удовлетворить.
 

    Заменить осужденному К.А.А. основное наказание, назначенное приговором Железногорского городского суда Курской области от 19 августа 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей на наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 

    Судья: