Дело №
2-№ ***/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Железногорск
“
14
”
октября
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к Администрации <данные изъяты>, Комитету социального обеспечения <данные изъяты> о восстановлении права на предоставление жилого помещения с учетом Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»,
установил:
Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, Комитету социального обеспечения <данные изъяты> о восстановлении права на предоставление жилого помещения с учетом Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Л.В. родилась **.**.** года. В свидетельстве о рождении сведения об отце указаны со слов матери, что подтверждается справкой о рождении.
Ее мать Н.Н. решением Касторенского районного суда от **.**.** лишена родительских прав в отношении истца.
Л.В.относилась к категории детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением Исполнительного комитета *** совета народных депутатов № *** от **.**.** истец была определена в детский дом. Жилое помещение за ней не закреплялось, поскольку однокомнатная квартира, в которой проживала семья матери, принадлежала совхозу «<данные изъяты>».
В школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, она находилась с **.**.** по **.**.** года.
На основании решения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов № *** от **.**.** за истцом, как оставшейся без попечения родителей, было установлено опекунство со стороны Н.И..
Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов № *** в от **.**.** была создана опекунская семья К. Тем же решением было принято предложение ОАО «<данные изъяты>» на строительство дома для семьи К.
Договором от **.**.** индивидуальный жилой дом, как коммунальная квартира, состоящая из 8 комнат, общей площадью 260 кв.м. был приватизирован на 10 приемных детей, не состоящих между собой в родстве.
**.**.** истец получила свидетельство о государственной регистрации права 1/11 доли в общей долевой собственности двухэтажного жилого дома.
Поскольку истец является собственником 1/11 доли жилого ***, то в постановке на учет как нуждающейся в жилом помещении ей было отказано.
Кроме того, Л.В. не имеет возможности проживать по указанному адресу в связи с тем, что Е.С. имеет заболевание, при котором не возможно совместное проживание граждан в одной квартире, а также в связи с тем, что жилое помещение не пригодно для постоянного проживания или не отвечает установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства РФ.
Л.В. указывает, что ее проживание в *** на праве долевой собственности является нарушением ст.23, 25 и 40 Конституции РФ, ст.150 ГК РФ.
С учетом окончательного уточнения исковых требований Л.В. просила суд
- признать ее право на предоставление отдельного жилого помещения;
- обязать администрацию <данные изъяты> включить ее в списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в 2014 году;
- обязать Комитет социального обеспечения <данные изъяты> предоставить ей благоустроенное жилое помещение на территории *** за счет средств, выделяемых из бюджета <данные изъяты> на реализацию Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с последующим включением данного жилого помещения в реестр государственного имущества <данные изъяты> и заключить с ней договор социального найма специализированного жилого помещения.
**.**.** истец Л.В., а также ответчики Администрация <данные изъяты>, Комитет социального обеспечения <данные изъяты> в судебное заседание по вызову суда не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В настоящее судебное заседание стороны по вторичному вызову в суд не явились. Они также были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, когда стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление Л.В. к Администрации <данные изъяты>, Комитету социального обеспечения <данные изъяты> о восстановлении права на предоставление жилого помещения с учетом Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей подлежат возврату Л.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Л.В. к Администрации <данные изъяты>, Комитету социального обеспечения <данные изъяты> о восстановлении права на предоставление жилого помещения с учетом Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Л.В. вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить Л.В. уплаченную ею при обращении в суд государственную пошлину в размере 200 рублей.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: