№ 2- 1455/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

/о передаче гражданского дела по подсудности/
 

    15 октября 2014 года г. Железногорск
 

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Новикова В.В, представителя истца Янина В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Новикова В.В. к Потребо В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    23.07.2014 года в Железногорский городской суд поступил иск Новикова В.В. к Потребо В.С. о взыскании денежных средств по договору займа.
 

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Новиковым В.В. и ответчиком Потребо В.С. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме (....) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком оформлена расписка в получении денежных средств. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. Со ссылкой на положения ст. 807-809, 811 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере (....) рублей, процентов на сумму займа в размере (....) рублей 50 копеек, процентов по ст. 811 ГК РФ в размере (....) рублей 50 копеек.
 

    В исковом заявлении место жительства ответчика Потребо В.С. указано по адресу:<адрес>.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, направляемая в его адрес корреспонденция возвращена по истечении срока ее хранения в связи с неполучением ее адресатом.
 

    Согласно поступивших в суд сведений, ответчик Потребо В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 

    В судебном заседании истец Новиков В.В, его представитель Янин В.Н. (по устному заявлению) полагали дело подлежащим направлению для рассмотрения по месту жительства ответчика.
 

    Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 

    На момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление Новикова В.В. к Потребо В.С. было принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.
 

    При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
 

    О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Гражданское дело по иску Новикова В.В. к Потребо В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 188300 г. Гатчина Ленинградской области, ул. Горького, д. 8.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова